Дело № 2 - 1009/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 октября 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Духовскому А.Г., Хлебосолову А.И., Язеву А.Ю., Духовскому В.И., Духовской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая свои исковые требования, указал, что ** ** ** Банк РФ (ОАО) в лице ... отделения № ХХХ Банка России (ОАО) был заключен кредитный договор № ХХХ с Духовским А.Г. и выдан кредит в сумме ХХХ руб. на срок по ** ** ** г. под процентную ставку в размере 17 % годовых «На цели личного потребления».
В качестве обеспечения по кредиту было принято: поручительство физических лиц Хлебосолова А.И., Язева А.Ю., Духовского В.И., Духовской Т.М.
С указанными лицами были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители так же не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на 31.08.2010 задолженность по кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп., из которых неустойка по просроченным процентам - ХХХ руб.ХХХ коп.; неустойка по просроченной ссуде - ХХХ руб. ХХХ коп.; просроченные проценты - ХХХ руб.ХХХ коп.; просроченная ссуда ХХХ руб.
Просит взыскать с ответчиков Духовского А.Г., Хлебосолова А.И., Язева А.Ю., Духовского В.И., Духовской Т.М. в солидарном порядке в пользу Банка РФ ОАО в лице ... отделения № ХХХ Банка России ОАО задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а так же уплаченную госпошлину в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
В суде представитель истца Сильченко О.Г. исковые требования изменила. В связи с тем, что после подачи искового заявления заемщиком был внесен платеж в сумме ХХХ руб., которым частично была погашена сумма задолженности, заявленная по взысканию, задолженность у Духовского А.Г. по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых неустойка по просроченным процентам ХХХ руб. ХХХ коп.; неустойка по просроченной ссуде - ХХХ руб. ХХХ коп. ; просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп.; просроченная ссуда ХХХ руб.
Просит взыскать в пользу Банка РФ (ОАО) с Духовского А.Г., Духовской Т.М., Духовского В.И., Хлебосолова А.И. и Язева А.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчики Язев А.Ю., Духовская Т. М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
Ответчик Хлебосолов А.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен. Оснований не признания иска не указал.
Ответчики Духовской А.Г., Духовской В.И. исковые требования признали полностью.
Выслушав представителя истца Сильченко О.Г., ответчиков Духовского А.Г., Духовского В.И., исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в суде, ** ** ** г. заключен кредитный договор № ХХХ между Банком РФ (ОАО) и Духовским А.Г. Согласно договору последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме ХХХ руб. под 17 % годовых на срок по ** ** ** г.
Духовским А.Г. было дано срочное обязательство № ХХХ, являющееся приложением к кредитному договору от ** ** **, согласно которому он обязуется по полученному им кредиту уплатить ... отделению № ХХХ Банка России ХХХ руб. по ** ** ** г.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ** ** ** г. в сумме 12500 руб., последний платеж в сумме 12500 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
По условиям п. 5.2.4 Кредитного договора № ХХХ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
При этом, согласно п. 5.3.6 кредитного договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств Духовской А.Г. предоставил банку поручительства граждан Духовской Т.М., Духовского В.И., Хлебосолова А.И., Язева А.Ю.
** ** ** г. с указанными гражданами были заключены договора поручительства № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ соответственно.
Согласно п.п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства или законом.
Суд принимает во внимание, что Духовской А.Г. ненадлежаще выполнял свои обязательства перед кредитором, поэтому и отвечать он должен солидарно с поручителями.
Ответчиком Духовским А.Г. в течение срока действия кредитного договора были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
** ** ** г. Духовскому А.Г., Духовской Т.М., Духовскому В.И., Язеву А.Ю., Хлебосолову А.И. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Аналогичные требования направлялись ответчикам и ** ** ** г.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.10.2010 просроченная задолженность заемщика Духовского А.Г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе неустойка по просроченным процентам ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка по просроченной ссуде ХХХ руб. ХХХ коп., просроченная ссуда ХХХ руб., просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Банка РФ ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Духовского А.Г., Хлебосолова А.И., Язева А.Ю., Духовского В.И., Духовской Т.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек (... руб. ХХХ коп.)
Взыскать в пользу Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Духовского А.Г., Хлебосолова А.И., Язева А.Ю., Духовского В.И., Духовской Т.М. солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копеек (... руб. ХХХ коп.).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н. Рощина
29.10.2010 Решение вступает в законную силу