Дело № 2 - 761/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
с участием прокурора Бескостного Н.Н.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.С. к Чаушевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л :
Истец, обосновывая требования, указала, что 02.11.1973 г. им на семью из 3 -х человек была предоставлена квартира, состоящая из ХХХ комнат, по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв.ХХХ.
** ** ** муж умер, в связи с чем в настоящее время она является квартиросъемщиком указанной квартиры.
В данном жилом помещении зарегистрированы: она - Иванова М.С., ответчица - Чаушаева С.Н., Куроленя О.Н., Куроленя А.Ю..
Ответчица в квартире не проживает, в 1996 г. она вышла замуж за гражданина ..., и уехала к мужу на постоянное место жительства
Ключи от квартиры ответчица отдала. Все свои личные вещи увезла с собой. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчице никто не чинил.
В настоящее время ответчица живет в ... с семьей - мужем и двумя детьми, возвращаться в ... не собирается.
Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета. В ... ответчица не приезжает. Намерений проживать в квартире не высказывала. Каких-либо расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей она не несет. Денежные средства по оплате ей не компенсирует.
В 2009 г. ответчица прислала ей удостоверение, согласно которому она постоянно проживает в Республике ... с апреля 1996 г. по сентябрь 2008 г. С указанным удостоверением она обратилась в миграционную службу с просьбой снять ответчицу с регистрационного учета, в чем ей было отказано.
Просит суд на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ признать Чаушеву С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.
Третье лицо Куроленя О.Н. требования поддержала, просит суд выселить Чаушеву С.Н. из спорного жилого помещения, пояснила суду, что ответчица в 1995 г. вышла замуж и уехала в ..., где живет с семьей. При выезде из квартиры забрала все свои вещи, даже светильник. У нее с мужем в ... ХХХ - этажный дом, ХХХ - комнатная квартира. Приезжала в ... четыре года назад с семьей в гости. Коммунальные услуги за себя, сына, бабушку и ответчицу производит она. Препятствий в проживании Чаушевой С.Н. не чинилось.
Ответчик Чаушева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против удовлетворения заявленных требований и заявления об отложении дела суду не представила.
Представитель третьего лица ЗАО «ПСМ» - Коневских Т.П. против удовлетворения требований не возражает.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение третьего лица Куроленя О.Н., представителя третьего лица ЗАО «ПСМ» Коневских Т.П., прокурора Бескостного Н.Н., не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.
Исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, заслушав стороны, заключение прокурора Бескостного Н.Н., полагавшего иск удовлетворить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что в 1973 г. семье истицы Ивановой М.С. была предоставлена квартира, состоящая из ХХХ комнат, по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ.
В 1986 г. в спорную квартиру как член семьи истицы была вселена ответчик Чаушаева С.Н. - внучка, которая с 08.01.1986 г. зарегистрирована в спорной квартире.
В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец Иванова М.С.- ответственный квартиросъемщик - с 12.03.1980, Чаушаева С.Н. - внучка - с 08.01.1986, Куроленя О.Н.- внучка- с 07.08.1998, Куроленя А.Ю. - правнук - с 07.08.1998, фактически проживают Иванова М.С., Куроленя О.Н. и Куроленя А.Ю.
Согласно удостоверения, Чаушева С.Н. с апреля 1996 года до сентября 2008 г. постоянно проживает в Республике ..., адрес: с. ..., общинский район ..., ... област.
Представитель третьего лица ЗАО «ПСМ» Коневских Т.П. пояснила, что по спорому жилому помещению имеется задолженность по коммунальным услугам. Ответчик Чаушева О.Н. за период с 01.05.2009 по настоящее время ни с заявлениями, ни за справками, ни с оплатой коммунальных услуг в ЗАО «ПСМ» не обращалась.
Свидетели Г.А. и З.Ф. показали суду, что ответчица вышла замуж за гражданина ..., вместе с которым в 1996 г. уехала в ..., где живет и по настоящее время. Уехала добровольно. Приезжала один раз года 3-4 назад с семьей, погостить. Намерений вернуться в ... и проживать в спорном жилом помещении не высказывала, препятствия ей в проживании в спорной квартире не чинились.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик Чаушева С.Н. в 1996 г., выйдя замуж за гражданина ..., добровольно выехала с ним на постоянное место жительства в Республику ..., где проживает с семьей по настоящее время, квартирную плату и оплату коммунальных услуг не производит, намерений к вселению в спорное жилое помещение не высказывала и не предпринимала на протяжении длительного периода времени, препятствий к вселению ответчика в спорное жилое помещение со стороны истицы и третьих лиц Чаушевой С.Н. не чинилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и утратила права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
Факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ивановой М.С. удовлетворить.
Чаушаеву С.Н. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, выселить из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Чаушевой С.Н. в пользу Ивановой М.С. 200 (двести) руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Цуцкова
Решение вступает в законную силу 18.10.2010