Дело № 2-1068/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 октября 2010г.
Вяземский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Ш.В. к Слонову В.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Ш.В. в обоснование своих исковых требований указал, что приказом № ХХХ от ** ** ** Слонов В.С. был принят на работу в качестве торгового представителя, с этого же дня с ним заключен трудовой договор.
Исходя из специфики трудовых обязанностей торгового представителя, сопряженных с предоставлением работнику товарно-материальных ценностей в виде продукции предприятия с целью ее реализации, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.
За период с 04.01.2010 по 22.01.2010 Слоновым В.С. было получено продукции для реализации на сумму ХХХ руб. ХХХ коп.
18.01.2010 он возвратил ХХХ руб. ХХХ коп.
Задолженность по полученному на реализацию товару составила ХХХ руб. ХХХ коп.
Кроме того, Слонову В.С. предприятием были переданы денежные средства в сумме ХХХ руб., за которые он не отчитался.
Просит суд взыскать с Слонова В.С. в пользу ИП Ш.В. ХХХ руб. ХХХ коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ИП Ш.В. - Ковалева Е.А. исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с Слонова В.С. ХХХ руб.ХХХ коп. в возмещение причиненного ущерба, ХХХ руб. ХХХ коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и ХХХ руб.- за составление искового заявления
Ответчик Слонов В.С. в суд не явилась. О дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Возражений относительно исковых требований суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя…
В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Судом установлено, что приказом № ХХХ от ** ** ** Слонов В.С. был принят на работу в качестве торгового представителя к индивидуальному предпринимателю Ш.В., в связи с чем с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
В период с 04.01.2010 по 22.01.2010 Слонову В.С. на реализацию были предоставлены товарно-материальные ценности на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., а так же переданы денежные средства в сумме ХХХ руб. - на ГСМ.
Кроме того, 12 января 2010 г. Слонову В.С. было выдано ХХХ руб. - аванс в счет заработной платы.
18.01.2010 Слоновым В.С. было возвращено в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. и ХХХ руб. ХХХ коп.) По остальным суммам Слонов В.С. не отчитался.
В своем заявлении от 04.05.2010 Слонов В.С. обязался вернуть долг предприятию ИП Ш.В., таким образом признавая его.
Согласно служебной записке, за торговым представителем Слоновым В.С. по данным бухгалтерского учета имеется задолженность в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ руб. ХХХ коп.+ХХХ руб. +ХХХ руб.)
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (ХХХ руб. ХХХ коп в возврат госпошлины и ХХХ руб. - расходы за составление искового заявления).
.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Слонова В.С. в пользу ИП Ш.В. ХХХ рубля ХХХ копейки (... рубля ХХХ коп.) в возмещение причиненного ущерба.
Взыскать с Слонова В.С. в пользу ИП Ш.В. судебные расходы в размере ХХХ рубля ХХХ копеек (... руб. ХХХ коп.).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н. Рощина
15.10.2010 Объявлена резолютивная часть решения
21.10.2010 Составлено мотивированное решение
02.11.2010 Решение вступает в законную силу