Дело № 2 -1053/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорофанова В.И. к администрации МО «... район», администрации ... городского поселения о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Истец, обосновывая требования, указал, что в 1990 г. по ул. ... г. ... ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража № ХХХ, план отвода земельного участка был согласован главным архитектором города 11.10.1990.
В плане отвода земельного участка его фамилия была ошибочно указана как Сарафанов. В этом же году им были закуплены строительные материалы и на отведенном участке возведен кирпичный гараж.
20.08.1990 ему был выдан технический паспорт на гараж, в котором имеется план и характеристика строения.
После окончания строительства документы, подтверждающие право собственности на указанный гараж, должным образом им дооформлены не были.
Как указано в справке председателя ГСК «Аа», в соответствии с планом отвода земельного участка под строительство гаража № ХХХ по ул. ... на участке дома № ХХХ, Сорофанов В.И. произвел строительство гаража за счет собственных средств как индивидуальный застройщик. В 2005г. в связи с объединением части индивидуальных застройщиков на участке д. № ХХХ по ул. ..., Сорофанов В.И. был принят в члены ГСК, и гаражу присвоен порядковый номер ХХХ. Материальных претензий у ГСК «Аа» к Сорофанову В.И. не имеется.
В соответствии со справкой ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» № ХХХ В от 03.08.2010, гараж № ХХХ ГСК «Аа» по ул. ... г. ... поставлен на учет за Сорофановым В.И..
Он, как собственник, владеет и пользуется указанным гаражом, а также несет все бремя держания принадлежащего ему имущества.
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № ХХХ, расположенный в ГСК «Аа» по ул. ... г. ..., общей площадью ХХХ кв.м.
Истец Сорофанов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель Сорофанов А.И. требования поддержал.
Представители ответчиков - администрации ... городского поселения, администрации МО «... район» - в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Представитель третьего лица ГСК «Аа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений против иска суду не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав представителя истца Сорофанова В.И. - Сорофанова А.И., не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сорофанова В.И. удовлетворить.
Признать за Сорофановым В.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., ГСК «Аа», № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Смоленской областной суд через Вяземский городской суд.
Судья И.А.Цуцкова
Решение вступает в законную силу 25.10.2010