Дело № 2-709/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«01» июля 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климушкиной И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм и взыскании задолженности по выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Рубекина Н.К., действующая от имени и в интересах Климушкиной И.В., в обоснование исковых требований указала, что решением Вяземского городского суда от ... года с Совхоза в пользу Климушкиной И.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, было взыскано единовременно ХХХ руб. ХХ коп, ежемесячно, по ХХХ руб. ХХ коп, начиная с 01.11.2003 г. до восстановления профессиональной трудоспособности с последующей индексацией на коэффициент повышения МРОТ; в возмещение морального вреда – ХХХ руб.
В связи с ликвидацией должника – Совхоза решением Вяземского городского суда от ... года органом, обязанным производить причитающиеся выплаты (кроме морального вреда) в возмещение вреда здоровью Климушкиной И.В. после ликвидации должника была определена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
В связи с этим, было выдано 2 исполнительных листа о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Климушкиной И.В. в возмещение причиненного вреда здоровью единовременно ХХХ руб. ХХ коп. и ежемесячно, начиная с 01.11.2003 г. по ХХХ руб. ХХ коп. до восстановления профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда.
Указанные исполнительные листы правопреемником должника к исполнению приняты в декабре 2009 года.
29 декабря 2009 года Климушкиной И.В. было выплачено ХХХ руб. ХХ коп.
05 февраля 2010 года Климушкиной И.В. Министерством финансов была погашена задолженность по ежемесячным выплатам за период с 01.12.2003 г. по 31.01.2010 г. из расчета по ХХХ руб. ХХХ коп в месяц. Эта же сумма ей выплачивалась за февраль, март, апрель и май.
От индексации причитающихся к выплате денежных средств в порядке, указанном в решении Вяземского городского суда от 31.10.2003 г. должник отказался.
Судебным решением Вяземского городского суда от ... г. предусмотрена индексация ежемесячных выплат при каждом повышении МРОТ на коэффициент повышения МРОТ.
С момента вынесения судебного решения до реального исполнения решения МРОТ неоднократно повышался.
С учетом этого повышения ежемесячная выплата должна была составлять: с 31.10.2003 г. – ХХХ руб., с 01.01.2005 г. – ХХХ руб., с 01.09.2005 – ХХХ руб., с 01.05.2006 г. – ХХХ руб., с 01.09.2007 г. – ХХХ руб., с 01.01.2009 г. – ХХХ руб.
Однако ответчиком ежемесячные выплаты не были проиндексированы и выплачены за прошлое время без учета индексации, предусмотренной в судебном решении, в связи с чем образовалась недоплата по ежемесячным выплатам и по состоянию на 01 июня 2010 г. она составила ХХХ руб.
Кроме того, и несвоевременно выплаченные суммы ежемесячных выплат и еще невыплаченные подлежат индексации на индекс потребительских в связи с инфляцией.
В целом задолженность во единовременным выплатам за период с 01.11.2003 г. по 31.05.2010 г. с учетом инфляции составляет ХХХ руб.
Просит указанную сумму взыскать с Российской Федерации в пользу Климушкиной И.В., а так же установить, начиная с 1 мая 2010 г., ежемесячную выплату в размере ХХХ руб. ХХ коп. с последующей индексацией на коэффициент повышения МРОТ. Взыскать ХХХ руб – расходы на услуги Службы статистики.
В суде представитель Кдимушкиной И.В. Рубекина Н.К. заявленные требования изменила. Просила взыскать с Российской Федерации в пользу Климушкиной И.В. с 01.07.2010 г ежемесячно по ХХХ руб. ХХ коп. и единовременно по 30.06.2010 г ХХХ руб. ХХ коп. Также взыскать расходы на услуги Службы статистики в размере ХХХ руб.
Представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации Я.. исковые требования не признала. Указала, что заявителем не представлен надлежащим образом оформленный расчет задолженности с учетом коэффициента повышения минимального размера оплаты труда. Ввиду отсутствия фактов, свидетельствующих о неправомерном удержании, пользовании денежными средствами, уклонении от их возврата Министерством финансов РФ, требования истца об индексации сумм задолженности не основаны на нормах материального права.
Выслушав представителей Климушкиной И.В.- Р.. и Ф.., представителя Министерства финансов Российской Федерации Я, исследовав письменные материалы, суд находит требования Климушкиной И.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ около 2 час. на 264 км автодороги «Москва-Беларусь» тракторист Совхоза Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя трактором МТЗ-80, принадлежащим Совхозу выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной, в которой ехала Климушкина И.В. в качестве пассажира.
В результате дорожно-транспортного происшествия она получила тяжкие телесные повреждения, в связи с чем утратила трудоспособность.
28.08.2000 года при очередном переосвидетельствовании Климушкиной И.В. была определена вторая группа инвалидности бессрочно л.д.12).
Решением Вяземского городского суда Смоленской области от ... года с Совхоза» в пользу Климушкиной И.В. в возмещение причиненного вреда здоровью было взыскано единовременно ХХХ руб. ХХ коп. и ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХХ руб.ХХ коп. до восстановления профессиональной трудоспособности с последующей индексацией на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда л.д.13-14).
Решением того же суда от ... г. Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации была определена органом, обязанным производить причитающиеся ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью Климушкиной И.В. после ликвидации должника – Совхоза Вяземского района Смоленской области, с возложением на нее обязанности по вышеуказанным выплатам л.д.8-9).
Исполнительные листы правопреемником- Министерством финансов РФ были приняты к исполнению в декабре 2009 г.
29 декабря 2009 г. Климушкиной И.В. путем перечисления на ее счет в Сбербанке было выплачено ХХХ руб. ХХ коп. (ежемесячная выплата за ноябрь 2003 г.)
05 февраля 2010 г. перечислено ХХХ. ХХ коп – задолженность по ежемесячным выплатам за период с 01.12.2003 г. по 31.01.2010 г. из расчета по ХХХ руб. ХХ коп.
Также ей было выплачено по ХХХ руб. ХХ коп. в феврале, марте, апреле, мае, июне 2010 г.
Итого за период с 01.11.2003 г. по 30.06.2010 г. Климушкиной И.В. было выплачено ХХХ руб. ХХ коп.
Индексация причитающихся к выплате денежных средств Климушкиной И.В. в порядке, указанном в решении Вяземского городского суда от 31.10.2003 г. Министерством финансов Российской Федерации произведена за вышеуказанный период не была.
С момента вынесении данного судебного решения до настоящего времени МРОТ неоднократно повышался :
- с 01.01.2005 до 720 руб. (индекс увеличения 1,2);
- с 01.09.2005 до 800 руб. индекс увеличения 1,11);
-с 01.05.2006 до 1110 руб. (индекс увеличения 1,37);
-с 01.09.2007 до 2300 руб. (индекс увеличения 2,1);
-с 01.01.2009 до 4330 руб. (индекс увеличения 1,88).
С учетом указанных коэффициентов увеличения МРОТ с момента вынесения судебного решения о взыскании ежемесячных сумм и до настоящего времени ежемесячная выплата Климушкиной И.В. должна была составлять соответственно:
- с 01.11.2003 - ХХХ руб.;
- с 01.01.2005 – ХХХ руб.
- с 01.09.2005 – ХХХ руб.;
- с 01.05.2006 – ХХХ руб.;
- с 01.09.2007 – ХХХ руб.;
- с 01.01.2009 – ХХХ руб.
Данные суммы рассчитаны исходя из требований ст. 318 ГК РФ, в порядке, определенном решением Вяземского городского суда от ... г.
Климушкиной И.В. была выплачена задолженность по ежемесячным платежам из расчета по ХХХ руб.
Сумма ежемесячных недоплат за период с 01.01.2005 по 30.06.2009 составила ХХХ руб ХХ коп. (2005 г. – ХХХ руб.; 2006 г.- ХХХ руб.; 2007 г.- ХХХ руб.; 2008 г. - ХХХ руб.; 2009 г. – ХХХ руб.; 2010 г. – ХХХ руб.)
Суд находит, что несвоевременно выплаченные Климушкиной И.В. суммы ежемесячных выплат и еще не выплаченные подлежат индексации с учетом роста индексов потребительских цен (уровня инфляции).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 г № 244-О-П возможность индексации присужденных денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционный процессов в государстве.
Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от 28.05.2010 г. за № 05-11-20 в целом задолженность по единовременным выплатам за период ноябрь 2003 г. – апрель 2010г. с учетом инфляции составляет ХХХ руб. ХХ коп. л.д. 16-17).
Правильность данного расчета сомнения у суда не вызывает.
Указанная сумма, а так же недоплата в размере ХХХ руб. ХХ коп. за май и июнь 2010г., всего ХХХ руб. ХХ коп. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации).
Доводы представителя ответчика в обоснование непризнания требований Климушкиной И.В. суд, с учетом вышеуказанного, находит несостоятельными.
Требований о взыскании процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ Климушкиной И.В. не заявлялось.
С 1 июля 2010 г. размер ежемесячной выплаты Климушкиной И.В. должен составлять ХХХ руб. ХХ коп. и указанная сумма должна выплачиваться с последующей индексацией на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Климушкиной И.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере ХХХ руб. – оплата услуг, оказанных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области л.д.15).
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (за счет казны Российской Федерации) в пользу Климушкиной И.В. единовременно за период с 1 ноября 2003 г. по 30 июня 2010 г, с учетом инфляции недоплату сумм возмещения вреда здоровью в размере ХХХ рублей ХХ копейки (ХХХ руб. ХХ коп.).
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (за счет казны Российской Федерации) в пользу Климушкиной И.В. ежемесячно, начиная с 01 июля 2010 года по ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ руб. ХХ коп.) в возмещение причиненного вреда здоровью до восстановления профессиональной трудоспособности с последующей индексацией на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ (за счет казны Российской Федерации) в пользу Климушкиной И.В. судебные расходы в сумме ХХХ (ХХХ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н. Рощина
01.07.2010 Объявлена резолютивная часть решения.
07.07.2010 Составлено мотивированное решение
20.07.2010 Решение вступает в законную силу