29 октября 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.Н.,
с участием прокурора: Фомченковой Е.В.
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЦТ» об обязании совершения определенного действия,
УСТАНОВИЛ:
Вяземский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о правах несовершеннолетних установлено нарушение требований законодательства о защите прав несовершеннолетних на образование ОАО «ЦТ».
25 декабря 2007 г. МО «... район» и МОУ СОШ № ХХХ заключили договор № ХХХ о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью, с ОАО «ЦТ».
Предметом договора аренды является помещение, расположенное на первом этаже учебного здания средней школы № ХХХ по адресу г. ..., ул. ..., д.ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м под размещение АТС.
25 декабря 2007 г. помещение передано арендатору по акту приема-передачи имущества.
В соответствии с п.1.3 Договора настоящий договор действует до 01 декабря 2008 г.
Согласно п.2.3.14 по окончании срока действия договора или при его расторжении арендатор обязуется освободить помещение не позднее трех дней после окончания действия настоящего договора.
По истечении срока действия указанного договора на новый срок договор заключен не был.
В нарушение требований договора арендатором помещение до настоящего времени не освобождено.
29 января 2009 г. в соответствии с требованием п.4 ст. 13 ФЗ от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в российской Федерации» проведена экспертная оценка последствий договора аренды для обеспечения образования, воспитания, развития, социального обслуживания детей.
По результатам оценки комиссия установила, что сдача данного помещения общей площадью 22 кв.м в аренду в дальнейшем нецелесообразна, поскольку в связи с увеличением количества обучающихся в школе оно должно быть использовано для обеспечения образования, воспитания и развития детей.
Аналогичная экспертная оценка последствий договора аренды для обеспечения образования, воспитания, развития и социального обслуживания детей проведена 30 апреля 2010 г.
По результатам оценки комиссия установила, что сдача в аренду данного помещения нецелесообразна для МОУ СШ № ХХХ. Здание школы 1946 г. постройки требует капитального ремонта. С 2009-2010 учебного года образовательный процесс осуществляется только в здании 1966 года постройки, занятия проводятся в две смены. Возникла необходимость использовать помещение, занятое под АТС, для обеспечения образования, воспитания и развития детей. Вывод: сдача в аренду помещения общей площадью ХХХ кв.м невозможна.
Просит суд обязать ОАО «ЦТ» освободить помещение площадью ХХХ кв.м в МОУ СОШ № ХХХ г. ..., расположенное по адресу г. ..., ул. ..., ХХХ, используемое под размещение АТС по договору № ХХХ о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью.
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнила. Просит обязать ОАО «ЦТ» до 1 сентября 2011 года освободить помещение площадью ХХХ кв.м в МОУ СОШ № ХХХ г. ..., расположенное по адресу г. ..., ул. ..., ХХХ, используемое под размещение АТС по договору № ХХХ о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью.
Представитель ответчика ОАО «ЦТ» Николаев В.Н. исковые требования признал.
Признание иска представителем ответчика сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО «ЦТ» в срок до 1 сентября 2011 г. освободить помещение площадью ХХХ кв.м в МОУ СОШ № ХХХ г. ..., расположенное по адресу г. ..., ул. ..., ХХХ, используемое под размещение АТС по договору № ХХХ о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью.
Решение может быть обжаловано, а прокурором на него может быть принесено кассационное представление в течение десяти дней в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н.Рощина
09.11.2010 Решение вступает в законную силу