Дело № 2-1168/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФ» к Макаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая требования, указал, что 11.09.2008 Макарова Л.В. обратилась в адрес ООО «РФ» с заявлением о предоставлении займа в размере ХХХ рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «РФ» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен, и ему был присвоен номер ХХХ.
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Макарова Л.В. нарушила условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2010 составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ руб. - задолженность по договору; ХХХ руб. ХХХ коп. - штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора; ХХХ руб. (задолженность по договору) + ХХХ руб. ХХХ коп. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 по состоянию на 21.09.2010) = ХХХ руб. ХХХ коп. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); ХХХ руб. - общая сумма, оплаченная Макаровой Л.В.; ХХХ руб. ХХХ коп - ХХХ руб. = ХХХ руб. ХХХ коп. - общая сумма просроченной задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № ХХХ от 11.09.2008 в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Представитель истца ООО «РФ» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Макарова Л.В. в судебное заседание не явилась, направленная на ее имя по месту постоянной регистрации повестка с извещением о времени и месте слушания дела возвращена в адрес суда почтовым отделением без вручения ответчику с пометкой «адресат не проживает».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с заявлением Макаровой Л.В. о предоставлении займа от 11.09.2008, ООО "РФ" был предоставлен ответчику займ на сумму ХХХ руб. со сроком погашения 36 месяцев с уплатой 2, 32 % процента в месяц от суммы займа.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора № ХХХ, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Однако, в нарушение взятых обязательств, Макарова Л.В. неоднократно не исполняла свои обязательства, а с 15.05.2009 г. прекратила выплату займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ООО «РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РФ» удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Л.В. в пользу ООО "РФ" сумму задолженности по договору займа № ХХХ в размере ХХХ (...) руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (...) руб. ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд
Судья И.А. Цуцкова
Решение вступает в законную силу 26.11.2010