дело 2-1077
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области составе:председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБ» к Попову В.В., Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что 13 декабря 2008 года банк в соответствии с кредитным договором № ХХХ предоставил Попову В.В. кредит на сумму ХХХ рублей ХХХ копейки сроком до 13 декабря 2013 года для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 13 декабря 2008 банк заключил с Поповой Ю.В. договор поручительства № ХХХ, а также договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ХХХ.
В соответствии с п.10 кредитного договора Попов В.В. обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по кредитному договору Попов В.В. надлежащим образом не исполняет, размер задолженности составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Просит взыскать данную сумму солидарно с Попова В.В. и Поповой Ю.В., а также расходы по оплате государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Попов В.В. не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Попова Ю.В. исковые требования признала.
Выслушав ответчика Попову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13 декабря 2008 года ООО «РБ» и Попов В.В. заключили кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Попову предоставили кредит в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек на срок до 13 декабря 2013 года под 25,5% годовых для покупки автотранспортного средства.
13 декабря 2008 года ООО «РБ» и Попов В.В. заключили договор залога имущества № ХХХ, предметом залога являлся автомобиль «СА», приобретённый Поповым В.В. на основании договора купли-продажи.
Для обеспечения своевременного возврата кредита ООО «РБ» 13 декабря 2008 года заключил с Поповой Ю.В. договор поручительства № ХХХ. Согласно п.1 договора поручительства Попова Ю.В. обязалась солидарно с заемщиком Поповым В.В. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязалась уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика (п.3 договора).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Попов В.В. неоднократно не вносил платежи в погашение основного долга по кредитному договору и проценты, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.27 кредитного договора, заключенного сторонами, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору.
** ** ** года банк направил Попову В.В. претензию с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счёт частичного погашения задолженности.
** ** ** года Попов В.В. передал банку на хранение залоговое имущество- автомобиль «СА».
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, эта сумма подлежит взысканию солидарно с Попова В.В. и Поповой Ю.В., как и расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Попова В.В. и Поповой Ю.В. в пользу ООО «РБ» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Федеральный судья: Осипова Е.Н.
03.12.2010 - решение суда вступает в законную силу.