дело № 2-651
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянова Р.И. к ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что с ** ** ** года по ** ** ** года отбывал наказание в местах лишения свободы, в частности находился в ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области. С ** ** ** года по ** ** ** года он находился на лечении в ... отделении областной больницы для осужденных следственного изолятора № ХХХ (ФБУ ИЗ-ХХХ) УФСИН России по ... области.
** ** ** года специализированная ... МСЭК признала его .... Согласно заключению специальной медицинской комиссии областной больницы для осужденных от ** ** ** года он страдает ....
Постановлением ... районного суда г. ... от 31 марта 2009 года он был освобожден от отбывания оставшейся части наказания в связи с тяжелым заболеванием.
С ** ** ** года по ** ** ** года он находился на стационарном лечении в ....
** ** ** года он прошел переосвидетельствование и специализированной ... МСЭК ему повторно установлена ....
В настоящее время он продолжает лечение у ... по месту жительства.
Медицинский отдел УФСИН России по ... области произвел проверку факта неоказания ему своевременной медицинской помощи в ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области. По результатам данной проверки ИК-ХХХ не обеспечила его своевременное направление в ... учреждение, своевременно не провела рентгенографическое дообследование, что является нарушением требований п.317 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы.
Просил взыскать с ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области в возмещение материального ущерба ХХХ рубля ХХХ копейки и компенсацию морального вреда один миллион рублей.
В судебном заседании истец Солянов Р.И. поддержал заявленные требования в части возмещения материального ущерба, размер компенсации морального вреда увеличил до трёх миллионов рублей. Данную сумму мотивировал тем, в результате полученного заболевания он не имеет возможности трудоустроиться и содержать семью, вследствие чего жена расторгла с ним брак.
Представитель ответчика - ФБУ ИК-ХХХ Савченкова М.В. иск не признала, пояснив, что причинно-следственной связи между неоказанием Солянову Р.И. своевременной медицинской помощи в колонии и осложнением заболевания не имеется. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
Третье лицо - Тарасов В.А. не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, по приговору ... городского суда ... области от 19 декабря 2007 года Солянов Р.И. с ** ** ** года отбывал наказание в ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области (далее колонии).
** ** ** года осужденному Солянову Р.И. в колонии сделали плановое флюорографическое обследование и поставили диагноз «...». Солянову о данном факте не сообщили и дополнительное обследование для подтверждения диагноза не провели.
** ** ** года Солянов обратился в медицинскую часть колонии с жалобами на плохое самочувствие. При рентгенологическом обследовании в тот же день у Солянова выявили заболевание .... О данном обстоятельстве доложили заместителю начальника по ЛПР Тарасову В.А.
Все необходимые документы для отправки Солянова в специализированное учреждение были подготовлены и переданы Тарасову В.А.. Лишь ** ** ** года Солянов убыл для лечения в областную больницу для осужденных следственного изолятора № ХХХ (ФБУ ИЗ-ХХХ) УФСИН России по ... области. С ** ** ** года по ** ** ** года он находился на лечении в ... отделении данной больницы.
** ** ** года специализированная ... МСЭК признала Солянова Р.И. .... Согласно заключению специальной медицинской комиссии областной больницы для осужденных от ** ** ** года он страдает ....
Постановлением ... районного суда г. ... от 31 марта 2009 года Солянова освободили от отбывания оставшейся части наказания в связи с тяжелым заболеванием. С ** ** ** года по ** ** ** года он находился на стационарном лечении в ... областном клиническом ... диспансере. 1 ** ** ** года он прошел переосвидетельствование и специализированной ... МСЭК ему повторно установлена ....
По заключению главного специалиста медицинского отдела УФСИН России по ... области от ** ** ** года в ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области не обеспечили своевременное направление осужденного Солянова Р.И. в ... учреждение, несвоевременно провели рентгенографическое обследование, что явилось нарушением требований п.317 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года № 640/190.
... прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес начальника ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области внесла представление об устранении и недопущении в дальнейшем нарушений уголовно-исполнительного законодательства, а также о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших нарушения.
В ходе проведенной в ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области проверки было установлено, что начальник медицинской части Тарасов В.А. допустил нарушения требований ч.5 ст.101 УИК РФ.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы в случае установления впервые в ** ** ** года диагноза «...» Солянов нуждался с момента выявления заболевания в изоляции, дообследовании (рентгенологическом, лабораторном) и назначении ... лечения. При адекватном (соответствующем) лечении ... предотвращается дальнейшее прогрессирование ... процесса и развитие ....
При рентгенологическом обследовании ** ** ** года у Солянова Р.И. выявили заболевание ..., ХХХ группа диспансерного учета (впервые выявленный активный ...). Установление диагноза «...» свидетельствует о несвоевременном выявлении ... процесса у Солянова Р.И.
Учитывая форму выявленного ** ** ** года ... процесса, а именно тот факт, что ... является остро прогрессирующей формой ..., необходимо было направить больного в специализированное ... отделение, где имеются более широкие возможности для лечения.
... является одной из самых тяжелых форм легочного ..., с частыми осложнениями, при прогрессировании и отсутствии лечения приводит к летальному исходу. При проведении адекватной (соответствующей) терапии переходит в другую форму ... - ..., что имело место у Солянова Р.И.. ... является хроническим процессом и влечет за собой инвалидизацию больного.
Так как у Солянова Р.И. ... процесс был выявлен уже в стадии ... в фазе распада, то избежать формирования у него в последующем ... легких не представлялось возможным.
Предотвратить развитие ... левого легкого, повлекшего за собой ... у Солянова Р.И. при содержании его в ФБУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... области было возможно при условии своевременного регулярного проведения флюорографических исследований органов грудной клетки, а также своевременного обследования и лечения ... при его выявлении в ** ** ** года, если таковое имело место.
Учитывая приведенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для компенсации Солянову Р.И. морального вреда, причиненного его здоровью.
Вместе с тем, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, и определяет к взысканию 80000 рублей.
Что касается требования Солянова Р.И. о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением им лекарственных средств, то их фактическое приобретение материалами дела не подтверждается. Кроме того, из пояснений истца следует, что медикаменты покупала его мать. С учетом этого, требования о возмещении материального ущерба подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № ХХХ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» в пользу Солянова Р.И. компенсацию морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № ХХХ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» в пользу Солянова Р.И. расходы за проведение экспертизы 7298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № ХХХ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... области» государственную пошлину 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Федеральный судья: Осипова Е.Н.
28.10.2010 - объявлена резолютивная часть решения.
08.11.2010 - составлено мотивированное решение.
19.11.2010 - решение суда вступает в законную силу.