Дело № 2 - 11195 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Воронцовой Е.В. к ООО «ТА» о взыскании неосновательного сбереженного имущества и процентов за пользования им,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истица указала, что ее муж - В.А., работал генеральным директором ООО «ТА». ** ** ** года ее муж умер. Согласно справке ООО «ТА» от 01 июня 2010 г. № ХХХ у общества возникла задолженность перед В.А. в сумме ХХХ руб. - по возмещению личных денежных средств работника, затраченных им на приобретение материалов для предприятия.
Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ... нотариального округа ** ** ** г. она и несовершеннолетние дочери - В.В. ХХХ г.р., В.Ж. ХХХ г.р. являются наследниками указанной суммы.
Письмом от ** ** ** г. орган опеки и попечительства Администрации МО «... район» ... области предоставил ей право получить в ООО «ТА» доли несовершеннолетних детей.
06.07.2010 г. она обратилась в ООО «ТА» с заявлением о выдаче причитающегося ей и несовершеннолетним детям наследства в виде ХХХ руб. ХХХ коп. и предоставила все необходимые для этого документы - свидетельство о праве на наследство по закону, справку отдела опеки и попечительства. Однако до настоящего времени вопрос о выплате указанной суммы администрацией ООО «ТА» не решён, откладывается представителями администрации ответчика под различными предлогами.
Действиями ООО «ТА», с ** ** ** года до настоящего времени в разумные сроки не произведшего ей выплату причитающихся денежных средств и незаконно удерживающего их у себя, нарушаются права наследников, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
ООО «ТА» узнало о неосновательном сбережении ХХХ руб. с момента предоставления ею документов, подтверждающих её право на получение этих денежных средств - ** ** ** г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На момент, когда ООО «ТА» узнало о неосновательном сбережении денежных средств, принадлежащих В.А. в сумме ХХХ руб. и обязанности выплатить эти средства наследникам - ** ** ** года ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Просит суд Взыскать с ООО «ТА» в ее пользу ХХХ рублей неосновательного обогащения; проценты из расчёта 7,75% годовых от суммы ХХХ рублей, начиная с ** ** ** г. по день фактической выплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании истица Воронцова Е.В. и ее представитель Шудловская И.С. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «ТА» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений относительно требований истицы суду не представили.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено что, муж истицы В.А., работал генеральным директором ООО «ТА». ** ** ** года ее муж умер.
Согласно справке ООО «ТА» от 01 июня 2010 г. № ХХХ у общества возникла задолженность перед В.А. в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки за период с августа по октябрь 2009 года неполученная им при жизни.
Согласно свидетельства о праве на наследство, реестровый номер ХХХ, выданного нотариусом ... нотариального округа ** ** ** г. истица в 1/2 доле, а ее несовершеннолетние дочери В.В. и В.Ж. в 1/4 доле каждая являются наследниками указанной денежной суммы.
Из письма № ХХХ от ** ** ** г. усматривается, что орган опеки и попечительства Администрации МО «... район» ... области предоставил истицы право получить в ООО «ТА» доли несовершеннолетних детей.
** ** ** г. истица обратилась в ООО «ТА» с заявлением о выдаче причитающегося ей и несовершеннолетним детям наследства в виде ХХХ руб. ХХХ коп. и предоставила все необходимые для этого документы - свидетельство о праве на наследство по закону, справку отдела опеки и попечительства.
До настоящего времени ООО «ТА» свои обязательства не выполнило.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что с ООО «ТА» в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере ХХХ рублей с учетом процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ по начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения денежного обязательства.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма гос.пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ТА» в пользу Воронцовой Е.В. ХХХ (...) рублей.
Взыскать с ООО «ТА» в пользу Воронцовой Е.В. проценты из расчёта 7,75% годовых от суммы ХХХ рублей, начиная с ** ** ** года по день фактической выплаты долга.
Взыскать с ООО «ТА» в пользу Воронцовой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Федеральный судья подпись Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 04.12.2010 года.