Дело № 2 - 1222/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ковалев О.Д.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рх» к Плешенкову С.К. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рх» в обоснование своих требований указали, что 16.07.2009 произошло ДТП с участием автомобиля "ГР", г\н ХХХ, находящегося под управлением Плешенкова С.К., и автомобиля "ОВ", г\н ХХХ, принадлежащего Е.И. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
В результате ДТП автомобилю "ОВ" были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет ХХХ руб.
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Плешенкова С.К. была застрахована в ООО «Рх», ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХ руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.07.2009 и постановлению мирового судьи с\у № ХХХ ... района от 23.07.2009, ответчик оставил в нарушение Правил ДД место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если он оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Просят взыскать с Плешенкова С.К. в их пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Плешенков С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 16 июля 2009 года, около 14 час. 30 мин. на ул. ..., г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были автомашина "ГР", г\н ХХХ, принадлежащая С.А., находящаяся под управлением Плешенкова С.К., и автомобиль "ОВ", г\н ХХХ, принадлежащий Е.И.
Плешенков С.К. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, участником которого он являлся, постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию ввиде административного ареста на срок 3 суток.
Автомашине "ОВ", г\н ХХХ, принадлежащий Е.И., были причинены механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передней левой блок-фары.
Согласно заключению эксперта Д.А. ООО «АКП» от 10.08.2009, стоимость восстановительного ремонта автомашины "ОВ", г\н ХХХ, принадлежащей Е.И., составляет ХХХ руб.
Согласно страховому полису ВВВ № ХХХ от 12 декабря 2008 года гражданская ответственность С.А., являющегося владельцем автомобиля, г\н ХХХ, застрахована в ООО «Рх». Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Срок страхования с 12.12.2008 по 11.12.2009.
13 августа 2009 года ООО «Рх» перечислил Е.И. ХХХ руб. ХХХ коп. (страховая выплата по акту № ХХХ от 12.08.2009).
В соответствии со ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновное лицо оставило место ДТП, участником которого оно являлось. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, исковые требования ООО «Рх» обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом ООО «Рх» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рубля ХХХ коп.
Таким образом, данная денежная сумма подлежит взысканию с Плешенкова С.К. в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плешенкова С.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рх» в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса ХХХ (...) рубль ХХХ коп., и ХХХ (...) рубля ХХХ коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
Решение вступает в законную силу 06.12.2010