Дело № 2- 1056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 08 декабря 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,
при секретаре Савушкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ю.В. к открытому акционерному обществу «СК» о ненадлежащем исполнении условий договора страхования транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова Ю.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СК» (далее - ОАО «СК») о ненадлежащем исполнении условий договора страхования транспортного средства.
В обоснование заявленного требования указала, что ее автомобиль «ЛП» был застрахован в ОАО «СК».
22 апреля 2010 года произошло ДТП с участием ее автомобиля, в результате которого автомобиль нуждался в проведении значительного ремонта. О наступлении страхового случая она сразу же сообщила руководителю ... отделения ОАО «СК» и предоставила все необходимые документы.
По устной договоренности с руководителем отделения страховой компании она обратилась в ООО «ДР» для проведения комплексного ремонта своего автомобиля.
03 июля 2010 года она забрала свой автомобиль и оплатила стоимость проведенных ремонтных работ в сумме ХХХ рубля.
До настоящего времени страховая компания возместила ей лишь часть потраченных средств - ХХХ рублей. Свой отказ в возмещении остатка денежных средств ОАО «СК» аргументирует проведением ремонтных работ в ремонтной организации с завышенными тарифами. Она считает отказ ненадлежащим исполнением условий договора страхования страховщиком и просит суд взыскать в ее пользу невыплаченную ей сумму проведенного ремонта в размере ХХХ рубля и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в своих возражениях указал, что выплата Козловой Ю.В. страхового возмещения произведена без нарушения Правил страхования, а сама страхователь Козлова Ю.В. не выполнила условия договора страхования, поскольку определила размер ущерба на СТОА по своему выбору, а не в денежной форме по калькуляции страховщика и предоставила в суд документы, противоречащие договору страхования.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «БНЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Козловой Ю.В. после ДТП 22 апреля 2010 года без учета износа составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебном заседании истец Козлова Ю.В. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ОАО «СК» разницу между выплаченным страховой компанией страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек.
Представитель ответчика ОАО «СК» - руководитель ... отделения ... филиала ОАО «СК» - Нещадимов Ю.Н. заявленные исковые требования в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия такого процессуального действия как признание иска понятно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение истца Козловой Ю.В., не возражавшей против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козловой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «СК» в пользу Козловой Ю.В. в возмещение материального ущерба ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Ю. Батршин
Решение вступает в законную силу 21 декабря 2010 года.