Дело № 2-1180/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«08» декабря 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ВЗ» к Сергееву В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что согласно личного заявления от 19 июня 2007 г. Наблюдательным Советом ОАО «ВЗ» Сергееву В.В. был выделен займ в размере ХХХ рублей на три года под 18 % годовых.
29 июня 2007 г. был оформлен договор займа № ХХХ, в соответствии с которым и личным заявлением ответчик обязался выплатить выданный займ и проценты в оговоренный в договоре срок, внося ежемесячно платеж в размере ХХХ рублей.
6 октября 2008 г. ОАО «ВЗ» и ответчик оформили договор займа № ХХХ, согласно которому ответчик обязался возвратить остаток по займу в размере ХХХ руб. и проценты за пользование денежными средствами (18% годовых) в срок до 29 июня 2010 г. Согласно п.2 данного договора ответчик обязался ежемесячно до 10 числа производить оплату займа и проценты по графику погашения займа.
Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по займу составляет ХХХ руб.ХХХ коп, в том числе основной долг - ХХХ руб., проценты - ХХХ руб. ХХХ коп..
Указанную сумму, а так же госпошлину в размере ХХХ руб.ХХХ коп. просит взыскать с ответчика.
В суде представитель истца ОАО «ВЗ» Свистунова Ю.С. исковые требования изменила.. Просила взыскать с ответчика сумму ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе ХХХ руб. основного долга и проценты - ХХХ руб.ХХХ коп., не выплаченные истцу ответчиком согласно графику погашения задолженности. Указанную сумму процентов он должен был выплатить в срок до 29 июня 2010 г. Так же взыскать госпошлину соразмерно заявленному требованию.
Ответчик Сергеев В.В. исковые требования не признал по тем основаниям, что в настоящее время не имеет денежных средств для погашения долга, поскольку является инвалидом, не работает, имеет на иждивении двоих детей. Факт получения денег по договору займа не отрицает, согласен с тем, что осталась невыплаченной сумма долга ХХХ руб. Проценты согласно графику платежей не платил.
Выслушав представителя истца Свистунову Ю.С., ответчика Сергеева В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.06.2007 Сергеев В.В., будучи работником ООО «З» обратился к генеральному директору В.С. с заявлением о выдаче ссуды.
29 июня 207 г. между ОАО «ВЗ» и Сергеевым В.В. был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого последнему на основании протокола № ХХХ от 29 июня 2007 г. заседания Наблюдательного Совета ОАО «ВЗ» переданы деньги в сумме ХХХ рублей на ремонт дома сроком на 3 года под 18 % годовых, а он обязался возвратить полученную сумму в указанный срок.
В заявлении от 02.07.2007 Сергеев В.В. так же подтвердил обязательство о выплате выданной ссуды в размере ХХХ рублей и процентов в положенный срок.
6 октября 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа о том, что последний на основании договора займа № ХХХ от 29 июня 2007 г. обязуется возвратить остаток по займу в размере ХХХ руб. и проценты за пользование денежными средствами (18 % годовых) в срок до 29 июня 2010 г. Кроме того, заемщик Сергеев В.В. был обязан ежемесячно до 10 числа производить оплату займа и процентов согласно графику погашения задолженности. График погашения платежей им получен.
** ** ** г. в адрес Сергеева В.В. была направлена претензия с требованием в течение десяти календарных дней обратиться на ОАО «ВЗ» и погасить образовавшуюся задолженность по займу.
До настоящего времени взятые на себя обязательства о возврате денег в полной сумме ответчиком не исполнены.
На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «ВЗ» законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика Сергеева В.В. в пользу ОАО «ВЗ» ХХХ руб. ХХХ коп.- задолженность по договору займа (ХХХ руб. основной долг + ХХХ руб. ХХХ коп. проценты согласно договору), а так же понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сергеева В.В. в пользу ОАО «ВЗ» ХХХ рублей ХХХ копеек (... руб. ХХХ коп.) - долг по договору займа.
Взыскать с Сергеева В.В. в пользу ОАО «ВЗ» в возврат госпошлины ХХХ рублей ХХХ копеек (... руб. ХХХ коп.).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н. Рощина
08.12.2010. Объявлена резолютивная часть решения.
14.12.2010 Составлена резолютивная часть решения.
27.12.2010 Решение вступает в законную силу