Дело № 2-1344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Ковалева О.Д.
при секретаре Шутиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минчалова Е.А. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Минчалов Е.А. в обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ХХХ от ** ** **, возбужденному по исполнительному листу № ХХХ от ** ** **, наложен арест на имущество, представленное:
1. компьютером (монитор "В" S/N ХХХ, ХХХ Hz. системный блок - цвет: черный, клавиатура, мышь),
2. принтером «С»,
3. компьютером (монитор «Л», модель № ХХХ, ХХХ, системный блок -цвет: черный),
4. компьютером "С",
5. стеллажом пристенным,
6. прилавками -6 штук,
7. компьютером (монитор «Л» модель № ХХХ, системный блок, клавиатура, мышь),
8. компьютером (монитор «Л» модель № ХХХ, системный блок, клавиатура, мышь),
9. принтерами "СА" - 2 штуки,
10. торговой витриной,
11. системным 6локом, модель: ХХХ, цвет: черный,
12. монитором «Л», ХХХ, № ХХХ, модель № ХХХ,
13. столами письменными - 2 штуки;
14. прилавками стеклянными - 2 штуки,
15. прилавками, цвет: светло- коричневый -2 штуки,
16. стеллажами (эконом-панели), цвет: светло-коричневый -13 штук.
Данное имущество, включенное в опись судебным приставом, не принадлежит должнику А.В. В заявлении от ** ** **, поданном судебному приставу А.В., указано, что арестованное имущество ему не принадлежит, в связи с его реализацией ** ** ** по договору купли-продажи Минчалову Е.А..
Просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество в виде - 1. компьютера (монитор "В" S/N ХХХ, ХХХ Hz. системный блок - цвет: черный, клавиатура, мышь), 2. принтера «С», 3. компьютера (монитор «Л», модель № ХХХ, ХХХ, системный блок -цвет: черный), 4. компьютера "С", 5. стеллажей пристенных, 6. прилавков -6 штук, 7. компьютера (монитор «Л» модель № ХХХ, системный блок, клавиатура, мышь), 8. компьютера (монитор «Л» модель № ХХХ, системный блок, клавиатура, мышь), 9. принтеров "СА" - 2 штуки, 10. торговой витрины, 11. системного 6лока, модель: ХХХ, цвет: черный, 12. монитора «Л», ХХХ, № ХХХ, модель № ХХХ, 13. столов письменных - 2 штуки; 14. прилавков стеклянных - 2 штуки, 15. прилавков, цвет: светло- коричневый -2 штуки, 16. стеллажей (эконом-панели), цвет: светло-коричневый -13 штук.
В судебном заседании Минчалов Е.А. поддержал требования о снятии ареста с его имущества.
Ответчик А.В. в судебном заседании поддержал заявление, пояснив, что все описанное имущество принадлежит его сыну, оно было продано ему по договору купли-продажи от ** ** **.
Ответчик Б.В. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился по неизвестным причинам, возражений не представил.
Представитель ответчика - ... РОСП УФССП по ... области Загуляева Е.А. в судебном заседании возражала против снятия ареста с описанного имущества, пояснив, что при наложении ареста на имущество, доказательств, принадлежности описанного имущества Минчалову Е.А., представлено не было. Считает, что спорное имущество подлежит реализации в рамках исполнительного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Минчалова Е.А. не подлежащими удовлетворению.
Постановлением от ** ** ** года ... РО УФССП по ... области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ХХХ от ** ** ** в отношении должника А.В. о взыскании долга в пользу Б.В.
В рамках данного исполнительного производства произведен арест имущества должника А.В., по адресу: ул. ..., ООО «АА», ул. ..., д. ХХХ, ул. ..., д. ХХХ, пер. ..., д. ХХХ, г. ..., ... область.
Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ** ** **, ** ** **, ** ** ** аресту подвергнуто имущество: компьютер (монитор "В" S/N ХХХ, ХХХ Hz. системный блок - цвет: черный, клавиатура, мышь), принтером «С», компьютер (монитор «Л», модель № ХХХ, ХХХ, системный блок -цвет: черный), компьютер "С", стеллаж пристенный, прилавки -6 штук, компьютер (монитор «Л» модель № ХХХ, системный блок, клавиатура, мышь), компьютер (монитор «Л» модель № ХХХ, системный блок, клавиатура, мышь), принтеры "СА" - 2 штуки, торговая витрина, системный 6лок, модель: ХХХ, цвет: черный, монитор «Л», ХХХ, № ХХХ, модель № ХХХ, столы письменные - 2 штуки; прилавки стеклянные - 2 штуки, прилавками, цвет: светло- коричневый -2 штуки, стеллажи (эконом-панели), цвет: светло-коричневый -13 штук.
Судом установлено, что ** ** ** года между А.В. и Минчаловым Е.А. заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому А.В. продал, а Минчалов Е.А. купил торговое оборудование, мебель и оргтехнику, указанные в приложении № ХХХ, являющееся неотъемлемой частью договора. Вещи сторон оценили в ХХХ рублей. Указанную сумму покупатель уплачивает продавцу, а продавец передает покупателю указанные вещи при подписании договора. В приложении № ХХХ к договору купли-продажи от ** ** ** указан перечень движимого имущества.
К представленному Минчаловым Е.А. договору купли-продажи от ** ** ** суд относится критически, поскольку истцом не представлено: акта приема-передачи имущества, документов, подтверждающих передачу денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи. Так же сделка купли-продажи имущества не подтверждена свидетельскими показаниями о совершении данной сделки.
Истец Минчалов Е.А. и ответчик А.В. являются близкими родственниками, проживают по одному адресу, поэтому суд ставит под сомнение договор купли-продажи имущества, расценивая его как способ уйти от ответственности должника А.В. по исполнительному производству. Суд считает, что действия Минчалова Е.А. направлены на сокрытие имущества от взыскания по судебному решению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что арестованное имущество не подлежит освобождению от ареста.
Руководствуясь ст.ст. 197,198, 442, 446 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Минчалову Е.А. в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, наложенного ** ** ** года судебным приставом-исполнителем Вяземского РО СП УФССП по ... области Загуляевой Е.А. по исполнительному листу 2ХХХ, выданному ** ** ** года ... городским судом ... области, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
Решение вступает в законную силу 12.01.2011