Дело № 2-82/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Петухова Д.В.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Голубцова И.Е. к Леонову А.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** г. он передал ответчику деньги в сумме ХХХ рублей, целевым займом, для приобретения товара необходимого ответчику.
В подтверждении возникших обязательств ответчиком была выдана расписка, в которой он указывает:
- сумму обязательства: ХХХ (...) рублей,
- характер обязательства: долг.
- срок обязательства по возврату долга: "оплатить Голубцову И.Е.. .. до ** ** ** года"
В указанный срок, должником обязательства по возврату долга исполнены не были. На его устные требования о возврате долга ответчик ответил категорическим отказом вернуть долг.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В данном случае обязательства возникают из договора, заключенного в письменной форме. Расписка, в соответствии со ст.ст. 420, 432, 434 ГК РФ, содержит все сведения о соглашении двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Просит суд взыскать с ответчика не возвращенные им деньги в сумме ХХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковалев И.А. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Леонов А.А. требования истца не признал по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ** ** ** г. Леонов А.А. передал Голубцову И.Е. расписку, в которой взял на себя обязательство оплатить Голубцову И.Е. долг в сумме ХХХ рублей до ** ** ** года в качестве оплаты вложенных в товар Голубцовым.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
Факт того, что Голубцов И.Е. вкладывал свои денежные средства в товар, ответчиком не оспаривается.
Толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка является и документом, который подтверждает заключение договора займа между гражданами. То есть законодатель отделил такие документы непосредственно от договора.
Таким образом, не имеет правового значения то обстоятельство, что Голубцов И.Е. передавал свои денежные средства до написания расписки или в момент ее написания.
Суд считает, что данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.
Утверждения ответчика о том, что сумма долга возвращена истцу и данное обстоятельство подтверждается распиской от ** ** ** г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания поскольку, доказательств в их подтверждения ответчиком суду не представлено.
Из текста расписки, представленной ответчиком следует, что сумма в размере ХХХ рублей получена Голубцовым за оборудование магазина (ХХХ рублей) и ХХХ рублей заработанные Голубцовым в ООО «В» и данная расписка не связана с правоотношениями возникшими между сторонами на основании расписки от ** ** ** г.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ХХХ рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма гос.пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Леонова А.А., ** ** ** года рождения уроженца г. ... ... области, проживающего по адресу: ... область г. ... ул. ... д. ХХХ кв. ХХХ в пользу Голубцова И.Е. ХХХ (...) рублей.
Взыскать с Леонова А.А. в пользу Голубцова И.Е. в возврат госпошлины ХХХ (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись Д.В. Петухов
19.01.2011 года оглашена резолютивная часть решения.
24.01.2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Решение вступает в законную силу 04.02.2011 года.