дело № 2-41/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области составе:председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФ» к Дашевской И.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что ** ** ** года заключил с К.В. договор займа № ХХХ на сумму ХХХ рублей. Условиями договора (п.1.1, п.1.3 и п.1.4) заёмщик обязан возвратить заём и уплатить проценты по ставке 8% в месяц. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заёмщик обязан уплатить пени из расчёта 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащие уплате проценты. В обеспечение исполнения договора займа заключён договор поручительства с Дашевской И.В.
В счёт погашения займа К.В. внёс ХХХ рубль из них: ХХХ рублей - основную сумму займа, ХХХ рубля - проценты по займу и ХХХ рублей - пени по просроченным платежам.
** ** ** года К.В. умер.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Поручитель Дашевская И.В. обязалась погашать сумму займа по частям согласно графику возврата платежей, но уплатила основную сумму займа ХХХ рублей, проценты по займу ХХХ рубля и пени по просроченным платежам ХХХ рублей. С ** ** ** года платежи перестали поступать.
** ** ** года между обществом и Дашевской И.В. подписано соглашение о признании долга поручителем к договору займа, согласно которому задолженность по неустойке Дашевской была прощена, а сама она обязалась до ** ** ** года погасить задолженность по договору займа. Однако условия данного соглашения Дашевская не выполнила. Задолженность по договору займа на 3 декабря 2010 года составляет ХХХ рублей.
Просит взыскать с Дашевской И.В. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейку.
В судебном заседании представитель истца Тынянских В.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчик Дашевская И.В. не явилась, о слушании дела она извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ** ** ** года ООО «РФ» заключило с К.В. договор займа № ХХХ в размере ХХХ рублей сроком на 1 год с уплатой 8% в месяц. По условиям договора (п.1.1, п.1.3) К.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по оговоренной ставке. Пункт п.1.4 предусматривал, что заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Кроме того, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему предусматривались пени из расчёта 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1).
В обеспечение исполнения договора займа ** ** ** года заключён договор поручительства № ХХХ с Дашевской И.В.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества на день полного расчёта по договору займа. Согласно п.1.9 договора поручительства поручитель берёт на себя обязательство нести ответственность в полном объёме за правильное и своевременное выполнение заёмщиком своих обязательств.
По состоянию на 28 января 2010 года К.В. погасил ХХХ рубль, из них: ХХХ рублей составила основная сумма займа, ХХХ рубля - проценты по займу, а также ХХХ рублей - пени по просроченным платежам.
** ** ** года К.В. умер.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
После смерти К.В. Дашевская И.В. обязалась погашать сумму займа по частям согласно графику возврата платежей, уплатила ХХХ рублей - основную сумму займа, ХХХ рубля - проценты по займу и ХХХ рублей - пени по просроченным платежам. С ** ** ** года платежи вносить перестала.
** ** ** года ООО «РФ» и Дашевская И.В. подписали соглашение о признании долга поручителем к договору займа № ХХХ от ** ** ** года, согласно которому Дашевская И.В. обязалась погасить долг до ** ** ** года. Однако условия соглашения она не выполнила.
Договором поручительства, заключённым с Дашевской И.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заёмщика К.В. по договору займа.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Задолженность по договору займа на 3 декабря 2010 года составила ХХХ рублей, в том числе: основной долг (сумма займа) ХХХ рублей; проценты на сумму займа ХХХ рублей; пени ХХХ рублей.
В связи с тем, что Дашевская И.В. свои обязательства не исполнила, суд взыскивает с неё указанные суммы, как и расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дашевской И.В. в пользу ООО «РФ» задолженность по договору займа ХХХ (...) рублей и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: Осипова Е.Н.
18.01.2011 - объявлена резолютивная часть заочного решения.
24.01.2011 - составлено мотивированное заочное решение.
Решение вступает в законную силу по истечении 17 дней со дня получения ответчиком копии заочного решения.