дело № 2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 января 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахаевой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что 23 сентября 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в ... районе ... области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Основанием для обращения послужили положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Решением Управления от ** ** ** года в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, поскольку на момент обращения у неё имеется 15 лет 1 месяц специального стажа. В специальный стаж не был включен период работы с ** ** ** года по ** ** ** года на ... льнокомбинате в должности ставильщицы ткацко-приготовительного цеха, поскольку данная профессия Списками производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых даёт женщинам право на досрочную пенсию, не предусмотрена.
С данным решением она не согласна, считает его необоснованным, поскольку в указанный период она фактически работала в должности оператора сновального оборудования, то есть исполняла трудовые обязанности с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе об отказе в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости незаконным. Включить в специальный стаж спорный период работы, и назначить ей досрочную пенсию по старости с 24 сентября 2010 года.
В судебном заседании истец Нехаева Т.И. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Захарова Ю.С. иск не признала по доводам, изложенным в решении Управления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Судом установлено, что ** ** ** года Нехаеву Т.И. приняли на ... льнокомбинат ученицей ставильщицы ткацко-приготовительного цеха. ** ** ** года её перевели ставильщицей ткацко-приготовительного цеха по ХХХ разряду.
** ** ** года Нехаеву Т.И. перевели оператором сновальной машины ХХХ разряда, в указанной должности она проработала до ** ** ** года (л.д.12-14).
23 сентября 2010 года Нехаева Т.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе с заявлением, в котором просила назначить ей досрочно пенсию по старости (л.д.8-9).
Своим решением от ** ** ** года Управление Пенсионного фонда отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что на дату обращения у неё имеется 15 лет 1 месяц специального стажа.
В специальный стаж не включили период работы с ** ** ** по ** ** ** года в должности ставильщицы ткацко-приготовительного цеха ... льнокомбината, так как Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых даёт женщинам право на пенсию по достижении возраста 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 1 марта 1992 года № 130, данная профессия не предусмотрена.
Не предусмотрена она и Списком производств и профессий, работа в которых даёт работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1021.
Истец утверждает, что в период времени с ** ** ** года по ** ** ** года она фактически работала оператором сновального оборудования, указанная должность предусмотрена Списками, поэтому данный период подлежит зачёту в специальный стаж.
Вместе с тем, из архивной справки усматривается, что в ведомостях начисления заработной платы рабочим ткацко-приготовительного цеха ... льнокомбината за 1988-1992 годы Нехаева Т.И. значится как ставильщица ХХХ и ХХХ разрядов, оператор-сновальщица ХХХ разряда.
Из акта совместной проверки Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе и отдела архива и статистики администрации МО «... район» видно, что приказом № ХХХ от ** ** ** года по ... льнокомбинату Нахаева Т.И. переведена ставильщицей приготовительно-ткацкого цеха с ** ** ** года. Приказом № ХХХ от ** ** ** года Нахаева Т.И. - ставильщица приготовительно-ткацкого цеха с ** ** ** года переведена оператором сновального оборудования приготовительно-ткацкого цеха с оплатой труда по ХХХ разряду. Приказы о переводе на другие должности за проверяемый период не обнаружены.
В соответствии с расчётно-платёжными ведомостями на начисление заработной платы работникам приготовительно-ткацкого цеха за 1977-1988 годы Нехаева Т.И. значится как ставильщица, за 1989-2001 годы - как оператор сновального оборудования. За весь период работы доплат за совмещение по другим профессиям не значится.
В личной карточке формы Т-2 имеются записи о занимаемых Нехаевой Т.И. в 1977-1988 годах должностях ученицы ставильщицы, ставильщицы, с ** ** ** года должности оператора сновального оборудования.
Пункт 3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гласит, что при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании свидетельских показаний двух и более свидетелей, если документы были утрачены в связи со стихийным бедствием не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.И. и Т.П. пояснили, что в оспариваемый период Нехаева Т.И. фактически работала оператором сновального оборудования, хотя числилась ставильщицей.
Однако по смыслу вышеприведенных норм закона в подтверждение характера выполняемой работы истец не вправе ссылаться на показания свидетелей, поэтому суд не может признать их допустимым доказательством.
Ввиду недоказанности тех обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, её заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Нахаевой Т.И. в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья - Осипова Е.Н.
19.01.2011 - объявлена резолютивная часть решения.
26.01.2011 - составлено мотивированное решение.
08.02.2011 - решение суда вступает в законную силу.