Дело № 2-79/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области «27» января 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Шутиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ПА" к Бобкову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Открытое акционерное общество "ПА" (далее по тексту- ОАО "ПА") обратилось в суд с иском к Бобкову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 1980 года по вине ответчика, работавшего "А" "АГ" ныне ОАО "ПА", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автобуса З.В. от полученных тяжелых телесных повреждений скончался. Вина Бобкова С.Г. в совершенной аварии подтверждается приговором Мытищинского городского народного суда от 06 июля 1981 года, которым ответчик был осужден по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. На иждивении умершего З.В. находился его сын, Е.В., инвалид с детства. Решением Мытищинского городского народного суда Московской области от 20 ноября 1992 года с ОАО "ПА" взыскана ежемесячная сумма в возмещение материального ущерба по случаю потери кормильца в пользу Е.В. с ** ** ** года пожизненно по ХХХ рублей ХХХ копеек. В соответствии с данным решением и произведённой индексацией ОАО "ПА" выплатило Е.В. за период с ** ** ** года по ** ** ** года ХХХ рублей ХХХ копеек, которую, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2025 руб. 84 коп.
Представитель истца ОАО "ПА" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бобков С.В. против удовлетворения иска не возражал, одновременно просил принять во внимание его тяжелое материальное положение и снизить взыскиваемую сумму, о чем представил письменное ходатайство приобщенное к материалам дела.
Заслушав ответчика Бобкова С.В., исследовав письменных материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 14 июля 1980 года по вине водителя Бобкова С.В., работавшего с ** ** ** года по ** ** ** года на "АГ" произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель автобуса З.В. от полученных тяжелых телесных повреждений скончался.
Решением Мытищинского городского народного суда Московской области от 20 ноября 1992 года с "АГ", ныне ОАО "ПА", взыскана ежемесячная сумма в возмещение материального ущерба по случаю потери кормильца в пользу Е.В. с ** ** ** года пожизненно в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Согласно платежным поручениям ОАО "ПА", исходя из проиндексированной ежемесячной выплаты составившей с ** ** ** года по ** ** ** года- ХХХ рублей ХХХ копейки, в ** ** ** года- ХХХ рублей ХХХ копеек, с ... по ... года- ХХХ рублей ХХХ копейки, выплатило Е.В. за период с ** ** ** года по ** ** ** года путем почтовых переводов ХХХ руб. ХХХ коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, письменными материалами дела: приговором Мытищинского городского народного суда от 06 июля 1981 года, решением Мытищинского городского народного суда Московской области от ** ** ** года, справкой ОАО "ПА" расчетом суммы подлежащей взысканию, копиями платежных поручений № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, №ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** **, № ХХХ от ** ** ** года квитанциями об оплате почтовых переводов списками Ф №5 к почтовым переводам.
Статья 250 ТК РФ предусматривает право органа по рассмотрению трудовых споров с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Преступление совершенное Бобковым С.В., в результате которого работодателю причинен материальный ущерб, было совершено по неосторожности.
Основаниями уменьшения размера взыскиваемого по решению суда ущерба, причиненного работником работодателю, являются семейное положение, наличие малолетних детей и иных членов семьи на иждивении виновного, наличие иных обязательств, имущественное положение ответчиков: отсутствие доходов либо их низкий размер, иные тяжелые жизненные обстоятельства.
Оценивая материальное положение ответчика, суд принимает во внимание его имущественное положение, размер доходов, семейное положение, сумму удержаний по исполнительным документам.
Бобков С.В. в связи с потерей трудоспособности не работает, размер его пенсии по инвалидности ХХХ группа составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, из которых удерживается по исполнительному листу в пользу ОАО "ПА" ХХХ рубль ХХХ копеек, ежемесячная денежная выплата на приобретение лекарств производится ему в сумме ХХХ рублей.
Супруга ответчика - Б.Т. является пенсионером по старости, размер выплачиваемой ей пенсии составляет ХХХ рубля ХХХ копеек.
Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера материального ущерба мотивировано, обстоятельства, на которые он ссылается, подтверждены доказательствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 250 ТК РФ, суд снижает сумму ущерба, подлежащего взысканию с Бобкова С.В. в пользу ОАО "ПА" до ХХХ рублей.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ХХХ рублей, оплата которой, подтверждается платежным поручением № ХХХ от ** ** ** года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества "ПА" к Бобкову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бобкова С.В. в пользу отрытого акционерного общества "ПА" в возмещение ущерба в порядке регресса ХХХ (...) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины - ХХХ (...) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья М.Ю. Иванова
Решение вступает в законную силу 08.02.2011