Дело № 2-118/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Петухова Д.В.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Некоммерческой организации «СС» к Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что на основании устава, а также заявления Чернышевой Л.В. от ** ** ** г. о приеме в состав пайщиков Чернышева Л.В. была принята в состав пайщиков.
В соответствии с целями, определенными Уставом и на основании поступившего от пайщика заявления от ** ** ** г. на выдачу займа, между Чернышевой Л.В. и истцом был заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «СС» на сумму ХХХ руб. 00 коп. и ей выдан займ в размере ХХХ руб. на срок с ** ** ** г. по ** ** ** г.
Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении договора является внесение Чернышевой Л.В. в фонд финансовой взаимопомощи суммы личных сбережений или паевых взносов, которая по выбранной схеме заимствования составила ХХХ рублей. Сумма личных сбережений направлена на погашение задолженности ** ** ** г.
В соответствии с п. 1.1. Договора Чернышева Л.В. обязана погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные Договором в полном объеме. При заключении договора, сторонами согласован график платежей, являющийся приложением № ХХХ к Договору займа который систематически нарушался. Сумма полученного займа была возвращена частично в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Проценты были уплачены частично и на ** ** ** г. сумма задолженности по процентам и оплате операционных паевых взносов на обеспечение уставной деятельности установленных п. 14.3 Устава Кооператива и п. 1.4. и 1.8.. договора займа с учетом штрафных санкций составляет ХХХ рублей. ХХХ коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХХ коп.
Ответчик неоднократно предупреждался об обязанностях погашении задолженности по займу и процентам, которое оставлено без удовлетворения.
В обеспечение обязательств Чернышовой Л.В. по Договору займа был заключен договор залога имущества № ХХХ от ** ** ** г. залогодателем по которому выступила: Чернышева Л.В.
Согласно п. 3.1. договора залога имущества № ХХХ от ** ** ** г., предметом залога является витрина холодильная «М» 1Г и морозильный ларь М4 (глухой).
Просит суд взыскать с Чернышовой Л.В. в пользу Некоммерческой организации «СС» в лице её ... филиала, сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп., обратить взыскание на заложенное имущество: витрина холодильная «М» 1Г и морозильный ларь М4 (глухой) и возместить расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.ХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чернышова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против заявленных требований не представлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Чернышева Л.В. была принята в состав пайщиков Некоммерческой организации «СС».
На основании поступившего от ответчицы заявления от ** ** ** г. на выдачу займа, между Чернышевой Л.В. и истцом ** ** ** г. был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «СС» на сумму ХХХ руб. и выдан займ в размере ХХХ рублей на срок с ** ** ** г. по ** ** ** г.
В соответствии с п. 1.1. договора займа ответчица обязана погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором и в полном объеме.
При заключении договора, сторонами согласован график платежей, являющийся приложением №ХХХ к договору займа.
Указанный график систематически нарушался ответчицей.
В обеспечение обязательств ответчицей по договору займа был заключен договор залога имущества от ** ** ** г.
Согласно п. 3.1. договора залога имущества от ** ** ** г., предметом залога является витрина холодильная «М» 1Г и морозильный ларь М4 (глухой).
До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не выполнила.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно расчету задолженности ответчицы на 30.11.2010 г. остаток задолженности по потребительскому займу №ХХХ от ** ** ** г. на ** ** ** г. по графику приложению № ХХХ составляет ХХХ рублей. Сумма начисленных процентов по приложению №ХХХ, согласно договора потребительского займа, на 30.11.2010 г. равна ХХХ рублей, (в период с ** ** ** по ** ** ** года (ХХХ дня) под 26% годовых (0,071% в день)). ХХХ,29 * 0,071 % * ХХХ дня = ХХХ.
Членский взнос по договору равен ХХХ рубля (в период с ** ** ** по ** ** ** года (ХХХ дня)). Списано за счет личных сбережений ХХХ рублей. Остаток по членскому взносу равен ХХХ рублей.
Штрафные санкции за период с ** ** ** по ** ** ** года равны ХХХ рублей, которые списаны личными сбережениями.
Итого сумма задолженности по потребительскому займу № ХХХ от ** ** ** г. на ** ** ** г. равна ХХХ рублей.
Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.
В силу вышеуказанных норм с ответчицы подлежат взысканию ХХХ рубля ХХХ коп. Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом госпошлины в размере ХХХ рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернышовой Л.В., ** ** ** года рождения проживающей по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ в пользу Некоммерческой организации «СС» в лице её ... филиала, сумму задолженности в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: витрина холодильная «М» 1Г и морозильный ларь М4 (глухой).
Взыскать с Чернышовой Л.В. в пользу Некоммерческой организации «СС» в лице её ... филиала в возврат госпошлины ХХХ (...) рубля.
Ответчица Чернышова Л.В. вправе подать в Вяземский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи Чернышовой Л.В. заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья: подпись Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу 22.02.2011 года.