копия Дело № 2 - 269/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В., Крыловой Т.В., Крыловой А.В. к Администрации МО «... район» ... области, Администрации ... городского поселения ... района ... области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы, обосновывая требования, указали, что по состоянию на 2008 г. в квартире, расположенной по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали: П.П., Петров В.В., Крылова Т.В. и Крылова А.В., которые в ноябре 2008 г. обратились в Администрацию МО «... район» ... области с письменным заявлением о передаче им в общую долевую собственность указанной квартиры.
21.11.2008 между Администрацией МО «... район» ... области и П.П., Петровым В.В., Крыловой Т.В. и Крыловой А.В. был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемой квартиры в муниципальном жилищном фонде, который был утвержден постановлением Главы МО «... район» ... области № ХХХ от 17.12.2008.
Согласно данному договору приватизации, П.П., Петров В.В., Крылова Т.В. и Крылова А.В. безвозмездно получили квартиру в общую долевую собственность по 1/4 части каждому.
19.12.2008 Администрация МО «... район» ... области обратилась в Отдел по ... району УФРС по ... области с письменным заявлением о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру к П.П., Петрову В.В., Крыловой Т.В. и Крыловой А.В. по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на основании договора о приватизации.
Однако ** ** ** один из участников приватизации квартиры - П.П. умерла.
Крылова Т.В., как дочь наследодателя, является наследником по закону первой очереди при отсутствии завещания в соответствии с п. 1 ст. 1142 ч. 3 ГК РФ (в том числе 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу мужа наследодателя - Петрова В.В.).
Решением ... городского суда от 26.03.2010 за Крыловой Т.В. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - в порядке наследования, открывшегося после смерти П.П., умершей ** ** **.
Однако как договор приватизации квартиры, так и переход права собственности на недвижимость по договору приватизации к участникам приватизации не может быть зарегистрирован в Отделе по ... району Управления федеральной регистрационной службы по ... области по причине смерти П.П.
Просят суд признать за ними Петровым В.В., Крыловой Т.В. и Крыловой А.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, по 1/4 доли за каждым.
В судебном заседании истцы Петров В.В., Крылова Т.В. исковые требования поддержали
Истец Крылова А.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Третье лицо Крылов В.А. против удовлетворения требований не возражает.
Представители ответчиков Администрации МО «... район», Администрации ... городского поселения ... района ... области в судебное заседании не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение истцов и третьего лица, не возражавших против принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ,суд
р е ш и л :
Исковые требования Петрова В.В., Крыловой Т.В. и Крыловой А.В. удовлетворить.
Признать за Петровым В.В., Крыловой Т.В. и Крыловой А.В. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд.
Судья подпись И.А. Цуцкова
Копия верна:
Судья
Решение вступает в законную силу 09.03.2011