Дело №2-190\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Угра 11 февраля 2011 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Кирюхина А.В.
при секретаре Шашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента ... области по лесному хозяйству в защиту интересов Российской Федерации к Пузыревой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса
УСТАНОВИЛ:
Департамент ... области по лесному хозяйству обратился в суд с иском к Пузыревой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса мотивируя свои требования тем, что 8 октября 2010 г. был выявлен факт рубки лесных насаждений (береза, осина) в квартале ХХХ выдел ХХХ ... лесничества. Объем незаконной рубки составил 23.1 кубометров. Лесному фонду Российской Федерации в лице ... лесничества причинен ущерб на общую сумму, согласно правилам определения и взыскания материального ущерба за незаконную рубку деревьев, в размере ХХХ рублей.
Своими действиями Пузырева Т.В. совершила преступление, предусмотренное, ч. 2 ст. 260 УК РФ, в результате чего приговором ... районного суда от 23 декабря 2010 г. Пузырева Т.В. признана виновной в совершении вышеуказанного преступления. Приговор вступил в законную силу.
В исковом заявлении Департамент ... области по лесному хозяйству просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба.
В судебном заседании представитель истца Морева Н.И. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Пузырева Т.В.исковые требования истца признала частично, пояснила, что приговором суда было установлен причиненный ущерб в размере ХХХ рублей, а не тот, что заявлен истцом
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 110 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства РФ, несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 111 ЛК РФ установлено, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящий в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (РФ).
В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Обязанность граждан и юридических лиц возместить причиненный лесному фонду вред, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями Пузыревой Т.В. причинен ущерб Российской Федерации.
В силу ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации, субъекта РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.6 ст. 83 Лесного кодекса РФ, пункта 1.1 Положения о Департаменте ... области по лесному хозяйству, утв. Постановлением администрации ... области от 20 апреля 2007г. N 139) (с изменениями от 01.03.2010 г.) интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Департамент ... области по лесному хозяйству.
Согласно п.4.6 Положения о Департаменте лесного хозяйства, департамент вправе направлять в правоохранительные органы и суды материалы о нарушениях лесного законодательства для решения вопроса о привлечении к ответственности виновных лиц.
Следовательно, Департамент ... области по лесному хозяйству имеет право от имени Российской Федерации требовать исполнения законов, установленных ими гражданских прав и обязанностей всеми организациями, предприятиями, гражданами, применяя весь комплекс способов защиты этих прав.
С учетом вышеизложенного, исходя из содержания Положения о Департаменте ... области по лесному хозяйству, суд приходит к выводу о том, что он обоснованно обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно п.16 Инструкции «О порядке отнесения лесов к категориям защитности» утвержденной приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству №157 от 24 сентября 1979 г., к защитным полосам лесов вдоль автомобильных дорог относятся леса, примыкающие к действующим и строящимся дорогам общегосударственного, республиканского и областного значения, шириной 250 метров в каждую сторону от оси дороги.
В судебном заседании установлено, что в период с 1 по 8 октября 2010 г. Пузырева Т.В. без соответствующих документов незаконно произвела спиливание 49 деревьев березы и 6 деревьев осины в квартале ХХХ выдел ХХХ в лесах ... лесничества филиала ОГУ «Сс» на расстоянии 600-800 метров от автодороги ...-..., не относящихся к защитным полосам автомобильных дорог. Приговором ... районного суда ... области от 23 декабря 2010 года Пузырева Т.В. был признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев. Приговором ... районного суда установлен причиненный ущерб, нанесенный инкриминируемым деянием лесному фонду Российской Федерации в сумме ХХХ рублей. За истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор ... районного суда вступил в законную силу.
Из объяснений представителя истца Моревой Н.И., свидетеля С.А., ответчика Пузыревой Т.В., а также допрошенными в ходе разбирательства по уголовному делу показаниями свидетелей О.А., А.С.Ю, А.Н. из которых следует, что незаконный поруб был совершен примерно в 600-800 метров от автодороги, таксационным описанием, - из которого следует, что выдел ХХХ квартала ХХХ не находится в защитной полосе автодороги. Поскольку место незаконной рубки леса находится не в полосе 250 метров от оси дороги, следовательно, не относится к защитным полосам лесов вдоль автомобильных дорог
Размер ущерба был рассчитан истцом в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 и с учетом двукратного увеличения, ущерб с учетом того, что рубка произведена в защитной полосе автодороги составил ХХХ рублей. Суд не соглашается с данным расчетом представителя истца о том, что причиненный ущерб лесному фонду составляет ХХХ рублей, по тем основаниям, что в судебном заседании установлено, что незаконная рубка была произведена не в охранной лесной полосе автомобильной дороги, следовательно, не должен учитываться двойной повышающий коэффициент, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 8 мая 2007 года. Следовательно, при таких обстоятельствах заявленный иск подлежит уменьшению в два раза. Без учета повышающего коэффициента ущерб составляет ХХХ руб.:2 = ХХХ рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере ХХХ рублей, данная сумма подлежит взысканию с Пузыревой Т.В.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента ... области по лесному хозяйству в защиту интересов Российской федерации к Пузыревой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса удовлетворить частично.
Взыскать с Пузыревой Т.В. в доход бюджета Российской Федерации в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой леса сумму в размере ХХХ (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения, через Вяземский районный суд п. Угра
Председательствующий:
Вступит в законную силу 24.02.2011