дело № 2-123/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
5 марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИИ» к Иванову А.А., ООО «РР» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что 14 января 2008 года на ХХХ км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Г8», регистрационный номер ХХХ, причинены механические повреждения. Данная автомашина принадлежит филиалу ООО «ИР» в ... области, и на момент ДТП она была застрахована в ОСАО «ИИ» по полису добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).
ОСАО «ИИ» признало данное событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме ХХХ рублей.
ДТП произошло по вине водителя Иванова А.А., управлявшего автомобилем марки «ФФ», регистрационный номер ХХХ, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании ст.965 ГК РФ к ОСАО «ИИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Иванова А.А. на тот момент была застрахована в ЗАСО «КА» (полис ХХХ).
В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120000 рублей.
В связи с тем, что приказом ФССН № ХХХ от 21 декабря 2007 года у ЗАСО «КА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование о страховой выплате 120000 рублей было предъявлено ими Российскому Союзу Автостраховщиков. Выплатить данную сумму РСА отказался, указав, что полис страхования гражданской ответственности виновного в ДТП принадлежит ООО «РР».
ОСАО «ИИ» обратилось с требованием о страховой выплате в порядке суброгации к ООО «РР», однако до настоящего времени претензия не оплачена, с указанием, что по полису ХХХ застрахована ответственность другого лица, и период действия данного полиса на момент ДТП окончился.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 8 ноября 2010 года с Иванова А.А. в пользу ОСАО «ИИ» в порядке суброгации взыскано ХХХ рублей.
В связи с тем, что требование о возмещении вреда в размере ХХХ рублей не удовлетворено, просит взыскать с ответчиков указанную сумму и госпошлину.
В судебное заседание представитель истца - ОСАО «ИИ» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Иванов А.А. и его представитель Гибовская М.В. иск не признали, пояснив, что страховое возмещение в размере ХХХ рублей должно быть взыскано с ООО «РР», застраховавшего ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «ФФ».
Представитель ответчика - ООО «РР» не явился, прислал возражение, где указал, что страховая компания договор ОСАГО с Ивановым А.А. не заключала, поэтому ответственность за его действия не несёт.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 14 января 2008 года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Иванов А.А., управляя автомобилем «ФФ», не учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Г8» под управлением С.В., принадлежащим филиалу ООО «ИР» в ... области. Своими действиями Иванов А.А. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением от 14 января 2008 года Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Г8» получил механические повреждения. На момент аварии автомобиль был застрахован в ОСАО «ИИ» по полису добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) № ХХХ. ОСАО «ИИ» данное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме ХХХ рублей.
Таким образом, к ОСАО «ИИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах страховой суммы.
После дорожно-транспортного происшествия Иванов А.А., управлявший по доверенности автомобилем «ФФ», регистрационный номер ХХХ, принадлежащим Г.В., предъявил инспектору ДПС страховой полис ОСАГО серии ХХХ № ХХХ, выданный ЗАСО «КА».
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № ХХХ от 21 декабря 2007 года у ЗАСО «КА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.19 Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков (РСА).
8 октября 2010 года ОСАО «ИИ» предъявило РСА требование об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по вышеуказанному страховому случаю.
Извещением от 2 ноября 2010 года РСА в выплате страхового возмещения истцу отказал, поскольку бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № ХХХ был выдан страховщику ОАО «РР» .
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «РР» договор ОСАГО с Ивановым А.А. либо Г.В. (собственником автомобиля) не заключало.
Страховой полис серии ХХХ № ХХХ был выдан отделом филиала ООО «РР» г. ... ... края 22 марта 2004 года В.И., срок действия полиса закончился 21 марта 2005 года.
ООО «РР» считает, что представленный Ивановым А.А. страховой полис являлся фальшивым. При этом номер поддельного полиса соответствовал выданному ими ранее полису.
Ответчик Иванов А.А. доказательств тому, что его ответственность в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ООО «РР» не представил.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Иванов А.А. не оспаривает.
Заочным решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 8 ноября 2010 года с Иванова А.А. в пользу ОСАО «ИИ» уже взыскано в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации ХХХ рублей ХХХ копеек.
Статьёй 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью и имуществу потерпевших.
Таким образом, ОСАО «ИИ» с учётом обстоятельств настоящего дела, имеет право предъявления требования к Иванову А.А. о возмещении ущерба в размере ХХХ рублей. В иске ко второму ответчику - ООО «РР» надлежит отказать за необоснованностью.
В силу ст.98 ГПК РФ с Иванова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина ХХХ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «ИИ» в возмещение ущерба ХХХ (...) рублей и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей.
В иске ОСАО «ИИ» к ООО «РР» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья - Осипова Е.Н.
05.03.2011 - объявлена резолютивная часть решения.
10.03.2011 - составлено мотивированное решение.
22.03.2011 - решение суда вступает в законную силу.