Дело № 2-233/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Вязьма Смоленской области «21» марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк России» в лице ... отделения № ХХХ Банка России к Фомичеву А.В., Бахвалову В.А., Голендерову С.А., Панченкову А.С., Фомичевой В.С. о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк России» в лице ... отделения № ХХХ Банка России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Фомичеву А.В., Бахвалову В.А., Голендерову С.А., Панченкову А.С., Фомичевой В.С. о досрочном взыскании кредита указав, что ** ** ** года между Банком и Фомичевым А.В. заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб., на срок по ** ** ** года, с условием выплаты 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Бахваловым В.А., Голендеровым С.А., Панченковым А.С., Фомичевой В.С. заключены договоры поручительства № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ от ** ** ** года. Поскольку Фомичев А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 21 января 2011 года образовалась задолженность в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. из которых: неустойка по просроченной ссуде руб. ХХХ коп., просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп., просроченная ссуда ХХХ руб. ХХХ коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. в судебном заседании изменила требования, а именно, в связи с погашением, после предъявления иска, задолженности по кредитному договору на сумму ХХХ руб., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчик Фомичева В.С. возражений относительно удовлетворения заявленных требований не изложила.
Ответчики Бахвалов В.А., Голендеров С.А., Панченков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска суду не представили.
Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявления об отложении дела суду не представил.
Учитывая требования ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, мнение представителя истца, ответчика Фомичевой В.С., не возражавших против рассмотрения дела без участия ответчиков, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Фомичевой В.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** года между Банком и Фомичевым А.В. заключен кредитный договор № ХХХ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере ХХХ рублей на срок по ** ** ** года с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом «На неотложные нужды».
Согласно п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Исходя из п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.
Исходя из п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
Фомичевым А.В. ** ** ** года было подписано срочное обязательство № ХХХ.
В качестве обеспечения возврата суммы кредита и уплаченных процентов ** ** ** года с Бахваловым В.А., Голендеровым С.А., Панченковым А.С., Фомичевой В.С. заключены договоры поручительства № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В нарушение п.п. 2.4, 2.7 указанного кредитного договора Фомичевым А.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств. В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом.
По условиям п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности в адреса ответчиков неоднократно, а именно ** ** ** года, ** ** ** года истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчики не оспаривали, по состоянию на 18 марта 2011 года просроченная задолженность составила ХХХ руб. ХХХ коп., а именно неустойка за просроченную ссуду за период с ** ** ** года по 18 марта 2011 года составляет ХХХ руб. ХХХ коп., просроченная ссуда за период с ** ** ** года по февраль 2011 года - ХХХ руб. ХХХ коп.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, копиями кредитного договора от ** ** ** года № ХХХ; договоров поручительства от ** ** ** года № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; срочного обязательства Фомичева А.В., расчетом задолженности по уточненному иску и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк России» в лице ... отделения № ХХХ Банка России к Фомичеву А.В., Бахвалову В.А., Голендерову С.А., Панченкову А.С., Фомичевой В.С. о досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать с Фомичева А.В., Бахвалова В.А., Голендерова С.А., Панченкова А.С., Фомичевой В.С. солидарно в пользу ОАО «Банк России» в лице ... отделения № ХХХ Банка России задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) руб. ХХХ коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) руб. ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Иванова
01.04.2011 решение вступает в законную силу