дело № 2-232
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Вязьма Смоленской области «28» марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк» в лице филиала ... отделения № ХХХ Банка России к Котиковой Е.Н., Герасимовой (Боровиковой) Н.О., Черярнякову В.Н., Трифонову Н.В., Михайлову И.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк» в лице филиала ... отделения № ХХХ Банка России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Котиковой Е.Н., Герасимовой (Боровиковой) Н.О., Чернякову В.Н., Трифонову Н.В., Михайлову И.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** ** года между Банком и Котиковой Н.Н. заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ХХХ долларов США, на срок по ** ** ** года, с условием выплаты 11 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Герасимовой (Боровиковой) Н.О., Михайловым И.П., Трифоновым Н.В., Черняковым В.Н. заключены договоры поручительства № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ от ** ** ** года. Поскольку Котикова Е.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 21 января 2011 года образовалась задолженность в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., что эквивалентно по курсу доллара США ЦБ России на 21 января 2011 года ХХХ долларов США, из которых: неустойка по просроченным процентам составляет ХХХ руб.ХХХ коп. - ХХХ долларов США; неустойка по просроченной ссуде - ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ долларов США; просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ долларов США; просроченная ссуда - ХХХ руб.ХХХ коп.- ХХХ долларов США, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, одновременно пояснила, что в связи с образовавшейся задолженностью Котиковой Е.Н. и ее поручителям неоднократно направлялись требования с предложением ее погасить, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.
Ответчики Котикова Е.Н., Михайлов И.П. возражений относительно заявленных требований не изложили.
Ответчики Герасимова (Боровикова) Н.О., Черняков В.Н., Трифонов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая нормы п.4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, ответчиков Котиковой Е.Н., Михайлова И.П., не возражавших против рассмотрения дела без участия неявившихся ответчиков, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Котиковой Е.Н., Михайлова И.П. исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2006 года между Банком и Котиковой Е.Н. заключен кредитный договор № ХХХ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере ХХХ долларов США на срок по ** ** ** года с условием уплаты 11% годовых за пользование кредитом «На приобретение объекта недвижимости («Кредит на недвижимость» в USD).
Согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
Исходя из п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Исходя из п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в долларах США.
Котиковой Е.Н. ** ** ** года было подписано срочное обязательство № ХХХ.
В качестве обеспечения возврата суммы кредита и уплаченных процентов ** ** ** года с Герасимовой (Боровиковой) Н.О., Михайловым И.П., Трифоновым Н.В., Черняковым В.Н., заключены договоры поручительства № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В нарушение п.п. 2.5, 2.8 указанного кредитного договора Котиковой Е.Н. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств. В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом.
По условиям п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности в адреса ответчиков неоднократно, а именно 13 октября 2010 года, 15 декабря 2010 года истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчики не оспаривали, по состоянию на 21 января 2011 года просроченная задолженность составила ХХХ руб. ХХХ коп., что эквивалентно ХХХ долларов США, а именно неустойка по просроченным процентам за период с 18 января 2011 года по 21 января 2011 года составляет ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ долларов США; неустойка по просроченной ссуде за период с 18 января 2011 года по 21 января 2011 года - ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ долларов США; просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп.- ХХХ долларов США; просроченная ссуда за период- ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ долларов США.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, копиями кредитного договора от 29 марта 2006 года № ХХХ; договоров поручительства от 29 марта 2006 года № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; срочного обязательства Котиковой Е.Н., расчетом задолженности и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере 2882 руб. 66 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк России» в лице филиала ... отделения № ХХХ Банка России к Котиковой Е.Н., Герасимовой (Боровиковой) Н.О., Черярнякову В.Н., Трифонову Н.В., Михайлову И.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Котиковой Е.Н., Герасимовой (Боровиковой) Н.О., Чернякова В.Н., Трифонова Н.В., Михайлова И.П. солидарно в пользу ОАО «Банк России» в лице филиала ... отделения № ХХХ Банка России задолженность по кредитному договору № ХХХ от 29 марта 2006 года в сумме ХХХ (...) руб. ХХХ коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) руб. ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Иванова
28.03.2011 объявлена резолютивная часть решения
01.04.2011 составлено мотивированное решение
12.04.2011 решение вступает в законную силу