Дело № 2-499/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 28 марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,
прокурора Лапина К.А.,
при секретаре Симкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «... городское поселение» о понуждении совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор обратился в суд с иском в соответствии со ст. 45 ГПК РФ к администрации муниципального образования «... городское поселение» в интересах неопределенного круга лиц о понуждении совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе обследования содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, проведенного 15.03.2011 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по ... району на участке автодороги по ул. ... г. ... установлено отсутствие предусмотренных проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. ... дорожных знаков: 6.10.1-«Указатель направлений» в количестве 1 шт., 2.4 - «Уступите дорогу» в количестве 5 шт., 2.1 -«Главная дорога» в количестве 2 шт., 2.2 - «Конец главной дороги» в количестве 1 шт., 1.23 - «Дети» в количестве 2 шт., 3.1 - «Въезд запрещен» в количестве 4 шт., 8.2.1 - «Расстояние до объекта» в количестве 1 шт.
Проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. ... выполнен ООО «Р6» и утвержден органами местного самоуправления ... городского поселения.
Отсутствие установленных Проектом организации дорожного движения знаков дорожного движения грубо нарушает требования законодательства в сфере дорожного движения и права неопределенного круга участников дорожного движения на безопасные условия дорожного движения.
Прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования «... городское поселение» принять меры по установке на автодороге по ул. ... г. ... дорожных знаков 6.10.1-«Указатель направлений» в количестве 1 шт., 2.4 - «Уступите дорогу» в количестве 5 шт., 2.1 -«Главная дорога» в количестве 2 шт., 2.2 - «Конец главной дороги» в количестве 1 шт., 1.23 - «Дети» в количестве 2 шт., 3.1 - «Въезд запрещен» в количестве 4 шт., 8.2.1 - «Расстояние до объекта» в количестве 1 шт.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «... городское поселение» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «... городское поселение» принять меры по установке на автодороге по ул. ... г. ... дорожных знаков: 6.10.1- «Указатель направлений» в количестве 1 (одной) шт., 2.4 - «Уступите дорогу» в количестве 5 (пяти) шт., 2.1 -«Главная дорога» в количестве 2 (двух) шт., 2.2 - «Конец главной дороги» в количестве 1 (одной) шт., 1.23 - «Дети» в количестве 2 (двух) шт., 3.1 - «Въезд запрещен» в количестве 4 (четырех) шт., 8.2.1 - «Расстояние до объекта» в количестве 1 (одной) шт.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Ю. Батршин
Решение вступает в законную силу 08 апреля 2011 года.