Дело № 2 - 91/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина А.А. к Гарунову Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
у с т а н о в и л :
20.12.2010 в адрес ... городского суда поступило гражданское дело по иску Пушкина А.А. к Гарунову Л.Н., ЗАО СК «АА», ЗАО СК «АА» ... филиал.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Гарунов Л.Н. проживает по адресу: ... район, п. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв.ХХХ.
ЗАО СК «АА» находится по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ. стр.ХХХ; ... филиал ЗАО СК «АА» - г. ..., ул. ..., д. ХХХ.
Определение суда от 09.03.2011 производство по настоящему делу в части требований к ЗАО СК «АА», ЗАО СК «АА» ... филиал прекращено в связи с отказом представителей истца Пушкина А.А. - Пушкина С.А. и Шевелева А.С. от требований к ЗАО СК «АА», ЗАО СК «АА» ... филиал о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
От представителя ответчика Гарунова Л.Н. - Шудловской И.С. в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... районный суд по месту проживания ответчика Гарунова Л.Н. на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Представители истца Пушкина А.А. - Пушкин С.А. и Шевелев А.С. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец Пушкин А.А. и ответчик Гарунов Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, заявлений об отложении слушания дела суду не представили.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что данное дело изначально было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как истцом в исковом заявлении неправильно был указан адрес местонахождения ответчика ЗАО СК «АА» ... филиал: г. ..., ул. ..., д. ХХХ.
В настоящее время по данному делу проходит один ответчик - Гарунов Л.Н., местом жительства которого является ... район, п. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв.ХХХ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции (ч. 1 ст. 15).
В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство представителя ответчика Гарунова Л.Н. - Шудловской И.С. обоснованным и удовлетворяет его.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Пушкина А.А. к Гарунову Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, передать по подсудности в ... районный суд ... области.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Цуцкова
Определение вступает в законную силу 08.04.2011