Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Вязьма 13 апреля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего, судьи Батршина Р.Ю., при секретаре Симкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области об установлении для должника Акопян Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Акопян Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 04 июня 2010 года судебным приставом - исполнителем ... районного отдела судебных приставов УФССП России по ... области Н.В. на основании исполнительного документа - постановления № ХХХ от 17 мая 2010 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере ХХХ руб., принятого ГУ - Управлением ПФР в ... районе ... области в отношении должника - Акопян Л.В. возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Постановлением о возбуждении исполнительного производства для должника установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней со дня получения постановления. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, уважительных причин для неисполнения требований в установленный срок не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в ... районе как взыскателя по исполнительного производству и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 167-ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Кроме того, установление временного ограничения на выезд для должника Акопян Л.В. из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Акопян Л.В., являющейся должником по исполнительному производству № ХХХ, возбужденному по Постановлению № ХХХ от 17 мая 2010 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере ХХХ руб. до полного исполнения обязательства по исполнительному производству. В судебном заседании представитель заявителя - Захарова Ю.С. заявленные требования поддержала. Акопян Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судом установлено, что 17 мая 2010 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области приняло Постановление № ХХХ о взыскании с Акопян Л.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере ХХХ руб. Указанное постановление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе предъявило к исполнению. 04 июня 2010 года судебным приставом - исполнителем ... РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Н.В. на основании постановления возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Акопян Л.В., для добровольного исполнения должнику установлен срок 5 дней со дня получения постановления. 14 января 2011 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, исполнительный документ возвращен взыскателю. Из смысла ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда должника из Российской Федерации применяется в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа при возбуждении исполнительного производства. Поскольку исполнительное производство в отношении должника Акопян Л.В. окончено, временное ограничение на выезд для нее не может быть установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе ... области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Акопян Л.В. отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.Ю. Батршин Решение вступает в законную силу 26 апреля 2011 года.