Дело № 2- 481/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации           

4 мая 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д.В.

с участием прокурора                       Якубовской О.В.

при секретаре                                     Ивановой А.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Жолобовой Г.В. к Клюйбину Н.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 23.11.2010 г. в районе дома № ХХХ на ул. ... г. ... Клюйбин Н.М., управлявший автомашиной «Москвич» в нарушении п. 14.1 ПДД в тот момент, когда она по пешеходному переходу пересекала ул. ..., не уступил ей дорогу и совершил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ..., которая по заключению судебно-медицинской экспертизы повлекла легкий вред здоровью.

Виновность Клюйбина Н.М. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района по делу об административном правонарушении от 02.02.2011 г.

В результате ДТП ей был причинён материальный ущерб в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Помимо материального ущерба, в результате ДТП ей был причинён моральный вред, выразившийся в причинении физических страданий, связанных с болевыми ощущениями как в момент наезда, так и продолжительное время после него. В связи с причиненными Клюйбиным Н.М телесными повреждениями в период с 23 ноября по 07 декабря 2010 года она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ... ЦРБ. Затем до 31 декабря 2010 года продолжала находиться на амбулаторном лечении у врача-травматолога ... городской поликлиники.

До настоящего времени ее продолжают беспокоить последствия полученных травм - ....

Нравственные страдания, причиненные ответчиком состоят в том, что на протяжении длительного периода времени была ограничена в движении, был нарушен привычный жизненный уклад, не имела возможности надлежащим образом подготовится к встрече Нового 2011 года, была вынуждена встречать его в постели.

Причинённый противоправными действиями Клюйбина Н.М. моральный вред оценивает в 20000 рублей.

Просит суд взыскать с Клюйбина Н.М. в ее пользу ХХХ руб. ХХХ коп. в счет возмещения материального ущерба, 20000 руб. в счет компенсации причинённого морального вреда, ХХХ руб. расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления, ХХХ руб. ХХХ коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Жолобова Г.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Клюйбин Н.М. исковые требования в части взыскания с него в пользу истицы ХХХ рублей ХХХ копейку в счет возмещения материального ущерба признал полностью. Признание исковых требований в части сделано добровольно. Последствия признание исковых требований в части разъяснены.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований в данной части.      

С исковыми требованиями в части взыскания с него в пользу истицы 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда не согласен. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании морального вреда удовлетворить, суд находит требования в части взыскания с Клюйбина Н.М. в пользу Жолобовой Г.В. компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 23 ноября 2010 года в районе дома № ХХХ на ул. ... г. ... Клюйбин Н.М., управляя автомашиной «Москвич» в нарушении п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу (Жолобовой Г.В.) совершил наезд на него.

В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны лба, ушиба правого бедра с травматической отслойкой кожно - фасциального лоскута, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, выпиской из истории болезни стационарного больного, ответом на запрос из поликлиники ... ЦРБ.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… (по доверенности на право управления транспортным средством…).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд учитывает физические и нравственные страдания истицы, степень причиненных ей телесных повреждений, время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Так же истицей были понесены расходы по составлению искового заявления в размере ХХХ рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,                                           

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клюйбина Н.М. в пользу Жолобовой Г.В. ХХХ (...) рублей ХХХ копейку в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Клюйбина Н.М. в пользу Жолобовой Г.В. 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Клюйбина Н.М. в пользу Жолобовой Г.В. ХХХ (...) рублей в счет возмещения расходов по оформлению искового заявления в суд.

Взыскать с Клюйбина Н.М. в пользу Жолобовой Г.В. ХХХ (...) рублей ХХХ копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

           Федеральный судья                    подпись                               Д.В. Петухов

Решение вступает в законную силу 17 мая 2011 года.