дело №2-26/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО страховая компания «ЦЦ» к Гришину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что 21 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «КВ» под управлением Гришина А.В. и автомобиля «ФФ», которым управлял С.Н. В результате ДТП автомобиль «ФФ» получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гришин А.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль «ФФ» был застрахован в ООО страховая компания «ЦЦ» по договору «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причинённого в результате ДТП. Страховая компания выплатила С.Н. страховое возмещение в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца мотоцикла Гришина А.В. была застрахована в ЗАО СО «ЛС». ООО страховая компания «ЦЦ» получила от ЗАО СО «ЛС» часть страхового возмещение в размере 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с Гришина А.В. данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО страховая компания «ЦЦ» не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Гришин А.В. иск признал частично, полагает, что размер ущерба завышен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвёл или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Судом установлено, что 21 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гришин А.В., управляя мотоциклом «КВ», транзитный номер ХХХ, не справился с управлением, не учёл скорость движения, особенности проезжей части и совершил столкновение с автомашиной «ФФ», регистрационный номер ХХХ, под управлением С.Н.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль «ФФ» получил технические повреждения. Автомобиль был застрахован в ООО страховая компания «ЦЦ» по договору «КАСКО» .

Платёжным поручением № ХХХ от 4 декабря 2009 года страховая компания «ЦЦ» выплатила ООО «НХ», осуществившему ремонт автомобиля «ФФ», ХХХ рублей ХХХ копеек.

Гражданская ответственность Гришина А.В. была застрахована по договору «ОСАГО» в ЗАО СО «ЛС».

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с данной нормой ООО страховая компания «ЦЦ» получила от ЗАО СО «ЛС» часть страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец полагает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ХХХ рублей ХХХ копеек (ХХХ - 120000) и подлежит взысканию с ответчика.

Суд не может согласиться с этим доводом по следующим основаниям.

В нарушение закона Страховая компания «ЦЦ» после дорожно-транспортного происшествия не определила размер ущерба (убытков), подлежащего возмещению, несмотря на то, что данный случай являлся страховым.

22 сентября 2009 года автомобиль «ФФ» поступил в ООО «НХ», что видно из заказа-наряда № ХХХ от 31 октября 2009 года.

Эксперт ООО «ДД» С.В. 1 октября 2009 года осмотрел повреждённое транспортное средство и составил акт осмотра.

31 октября 2009 года ООО «НХ» предъявило на подписание акт выполненных работ и оказанных услуг, из чего можно сделать вывод, что автомобиль потерпевшего полностью отремонтировали. Однако тем же числом датирован акт согласования скрытых повреждений, с которым представитель страховой компании согласился частично.

В заказе-наряде ООО «НХ» № ХХХ от 9 ноября 2009 года (на вновь выявленные повреждения) указано, что автомобиль «ФФ» поступил к ним 31 октября 2009 года.

По заключению ... транспортной независимой экспертизы № ХХХ объём работ, выполненных ООО «НХ» в связи с ремонтом автомобиля «ФФ», не соответствует акту осмотра автомобиля от 1 октября 2009 года (позиции 14,25,34,35,36). Накладная на запчасти также не соответствует акту осмотра транспортного средства (позиции 8,15,20,25), позиция 18 повторяется.

Согласно заключению ... транспортной независимой экспертизы № ХХХ размер ущерба, причинённого автомобилю «ФФ», с учётом износа составляет ХХХ рубля ХХХ копеек.

Определение размера материального ущерба с учётом износа повреждённого имущества потерпевшего соответствует понятию убытков (ст. 15 ГК РФ), под которыми при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесённые лицом, чьё право нарушено, которые оно произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права. При этом необходимость учёта износа деталей позволяет потерпевшему восстановить своё нарушенное право в полном объёме путём приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. На данное обстоятельство неоднократно обращал внимание в своих разъяснениях высший судебный орган - Верховный Суд РФ.

Таким образом, с Гришина А.В. подлежит взысканию ХХХ рубля ХХХ копеек (ХХХ-120000) - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в остальной части - следует отказать за необоснованностью.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание данную норму, с Гришина А.В. в пользу истца взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек.

За проведение судебных экспертиз ответчиком Гришиным А.В. уплачено ХХХ рублей, учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, страховая компания обязана возместить ему ХХХ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришина А.В. в пользу ООО страховая компания «ЦЦ» в возмещение ущерба в порядке суброгации ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО страховая компания «ЦЦ» в пользу Гришина А.В. судебные расходы ХХХ (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья -                              Осипова Е.Н.

05.04.2011 - объявлена резолютивная часть решения.

11.04.2011 - составлено мотивированное решение.

21.04.2011 - решение суда вступает в законную силу.