Дело № 2 - 630/2011

29 апреля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи     Цуцковой И.А.

при секретаре                                  Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.Г. к Администрации ... сельского поселения ... района ... области об определении вида жилого помещения, переданного по договору приватизации,

у с т а н о в и л :

Истица, обосновывая требования, указала, что в 1989 года она и ее муж Б.П. переехали жить в дом № ХХХ по ул. ... п. ... ... района ... области, который был им предоставлен для проживания совхозом «ИИ» по договору найма жилого помещения.

29.10.1992 года данный дом был передан совхозом «ИИ» ей и ее мужу бесплатно в совместную собственность на основании заключенного договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, который был утвержден постановлением Главы ... сельской администрации от 19.11.1992 № ХХХ. В указанном доме они с мужем проживали до 2002 года, вели общее совместное хозяйство, следили за состоянием дома, делали в нем необходимый ремонт.

В 2002 г. было решено разобрать дом до фундамента, чтобы впоследствии простроить на этом же месте новый дом, в связи с чем муж разобрал дом до фундамента, но построить новый дом не успел, так как умер ** ** **. Она осталась одна, и строить на старом фундаменте новый дом уже не могла. В настоящее время планирует продать вместе с земельным участком и сам объект недвижимого имущества - фундамент дома.

Несмотря на наличие у нее договора приватизации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) ... отдел отказывает ей в приеме документов на регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - фундамент дома № ХХХ по ул. ... п. ... ... района ... области, поскольку в договоре ошибочно указано, что ей и ее мужу передана в совместную собственность квартира в доме № ХХХ по ул. ... п. ... ... района ... области, а не дом № ХХХ по тому же адресу. При этом, администрацией ... сельского поселения были оговорены соответствующие исправления в договоре приватизации жилого дома и заверены соответствующей печатью.

В свидетельстве о праве на наследство по закону к имуществу ее умершего мужа от ** ** ** указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома в разобранном состоянии, составной частью которого является фундамент. В соответствии с кадастровым паспортом объекта недвижимого имущества от 23.11.2009, по вышеуказанному адресу наименование объекта недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом в стадии разрушения (фундамент).

Исходя из оценки определения вида жилого помещения, переданного в совместную собственность ей и ее мужу, жилое помещение следует признать жилым домом, поскольку объект на момент передачи его по договору приватизации в 1992 году представлял собой обособленно стоящее здание, не имеющее помещений общего пользования, состоящее из террасы, трех комнат, кухни, коридора, прихожей, ванной комнаты и туалета.

В настоящее время указанный индивидуальный жилой дом находится в разобранном состоянии, от дома остался фундамент.

Просит суд определить вид жилого помещения, переданного в собственность ей и Б.П. по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 29.10.1992, утвержденного постановление Глаы ... сельской администрации 19.11.1992 № ХХХ, как жилой дом № ХХХ.

В судебном заседании истец Попова Г.Г. требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации ... сельского поселения ... района ... области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Представитель третьего лица ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений против иска суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение истца Поповой Г.Г., не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поповой Г.Г. удовлетворить.

Определить вид жилого помещения, а именно квартиры в доме № ХХХ по ул. ... п. ... ... сельского поселения ... района ... области, общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой - ХХХ кв.м., переданного в собственность Б.П. и Поповой Г.Г. по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 29.10.1992, заключенного с совхозом «ИИ» и утвержденного постановлением Главы ... сельской администрации от 19.11.1992 № ХХХ, как жилой дом № ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, п. ..., ул. ..., общей площадью ХХХ кв.м., жилой площадью - ХХХ кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд.

          Судья                                                 И.А. Цуцкова

Решение вступает в законную силу 11.05.2011