Дело№2-761\2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Угра                                                                                                               5 мая 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.                                                                                                                                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХХХ по ... области (далее по тексту - межрайонная инспекция ФНС России № ХХХ по ... области) к Кузенкову О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № ХХХ по ... области обратилась в суд с иском к Кузенкову О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, сославшись на то, что ответчик является плательщиком данного вида налога, так как является собственником транспортных средств.

В соответствии с налоговым законодательством ответчик обязан был уплатить законно установленные налоги. Однако таковые, в установленные сроки не уплатил, что повлекло выставление соответствующего налогового требования об уплате налогов до 1 марта 2011 года, в размере ХХХ руб. Однако налогоплательщик уплату налога не произвел, что повлекло начисление пени в размере ХХХ руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени налог в размере ХХХ руб. рублей и пеня ХХХ руб. ответчиком не уплачены, налоговый орган просит взыскать задолженность в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Кузенков О.Н. исковые требования признал и пояснил, что задолженность по налогу в данный момент он частично уплатил в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. Имеется задолженность в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и ободренные в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 2 Закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно Закону Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге», налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст. 4).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.2 ст. 8).

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

Из письменных материалов дела видно, что ответчик является собственником транспортных средств, на которые начислен транспортный налог.

В целях привлечения лица к уплате налога за 2010 год в размере - ХХХ руб. ХХХ коп,ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога до 1 марта 2011 года. Однако налог им уплачен не был.

Указанная сумма транспортного налога - ХХХ руб.ХХХ коп, и пеня ХХХ руб.ХХХ коп. проверена судом и является достоверной, соответствующим установленным в 2010 г. налоговым ставкам и налоговому периоду.

В целях исполнения обязанности по уплате налога, ответчику было выставлено соответствующее налоговое требование об уплате налога до 1марта 2011 года. Однако платежи в бюджет в полном объеме не поступили.

В целях обеспечения исполнения обязанности ответчика по уплате налога, за каждый день просрочки исполнения такой обязанности, была начислена пеня, размер которой составил - ХХХ руб. ХХХ коп. Вместе с тем ответчиком на день рассмотрения дела добровольно уплатил транспортный налог в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу и пени составила - ХХХ руб. ХХХ коп., которую ответчик обязан уплатить

Выше приведенные обстоятельства подтверждают обязанность ответчика нести налоговое бремя:

ответчик имеет в собственности транспортные средства, а, следовательно, в соответствии с налоговым законодательством является налогоплательщиком транспортного налога;

данные о налогоплательщике, об объекте налогообложения, основаны на данных органов государственной регистрации;

транспортный налог рассчитан налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, ставки налога;

имеются данные о надлежащем вручении ответчику налогового требования;

соблюдены сроки о направлении требований об уплате налога;

соблюден шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

Ответчиком же не представлены доказательства об уплате налога в срок либо наличия оснований для освобождения его от уплаты налога. На день рассмотрения дела судом имеется задолженность в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек.

Таким образом, иск налогового органа подлежит удовлетворению.

.

Принимая во внимание, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузенкова О.Н. в доход бюджета ... области задолженность по транспортному налогу и пени, всего в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Взыскать с Кузенкова О.Н. вдоход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере ХХХ (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд п. Угра в течение 10 дней.

          Председательствующий:

Вступает в законную силу 17.05.2011