Дело № 2-235/2011

г. Вязьма Смоленской области                             «04» апреля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... районного потребительского общества к Степановой М.П. о возмещении материального ущерба,

         установил:

... районное потребительское общество (далее по тексту - ... РАЙПО) обратилось в суд с иском к Степановой М.П. о возмещении материального ущерба причиненного обществу, указав, что Степанова М.П. с ** ** ** года работала в должности "ПП" на ст. ... ... района ... области, 13 сентября 2009 года с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей 24 января 2010 года обнаружена недостача в сумме ХХХ руб. ХХХ коп, объяснить причину возникновения которой ответчица не смогла. 26 января 2010 года при передаче товарно-материальных ценностей другому материально-ответственному лицу вновь выявлена недостача на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. Общая сумма недостачи по результатам ревизий составила ХХХ руб., ХХХ коп. ** ** ** года Степанова М.П. уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Добровольно ущерб ответчиком возмещен на сумму ХХХ руб.ХХХ коп., непогашенная сумма недостачи по состоянию на 01 февраля 2011 года составляет- ХХХ руб.ХХХ коп, которую истец, ссылаясь на ч.4 ст. 248 ТК РФ, просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Степанова М.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений относительно иска суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных указанным Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 части первой ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утверждённый постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85 включена.

Порядок взыскания ущерба, установлен ст.248 ТК РФ, согласно ч.4 которой, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

            В судебном заседании установлено, что Степанова М.П. на основании приказа ... РАЙПО от 11 сентября 2009 года № ХХХ, с ** ** ** года принята "ПП" в магазин, расположенный на ст. ... ... района ... области с исполнением обязанностей заведующей и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании распоряжений председателя правления ... РАЙПО № ХХХ от 24 января 2010 года, № ХХХ от 26 января 2010 в магазине на ст. ... ... района ... области проведены инвентаризация ценностей и расчетов, по результатам которых выявлены недостачи в размере ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ руб. ХХХ коп.

25 января 2010 года ответчик дала письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба.

** ** ** года Степанова М.П. уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Степанова М.П. в счет погашения недостачи внесла в кассу ... РАЙПО наличными денежными средствами ХХХ руб. ХХХ коп.

Не возмещенная сумма ущерба, причиненного ответчиком ... РАЙПО, составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела: приказом № ХХХ от ** ** ** года о приеме Степановой М.П. на работу, трудовым договором ХХХ от ** ** ** и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 сентября 2009 года, заключенными со Степановой М.П., распоряжениями о проведении инвентаризации № ХХХ от 24 января 2010 года, № ХХХ от 26 января 2010 года, запиской-расчетом при прекращении трудового договора от ** ** ** года, приходно-кассовыми ордерами на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., расписками Степановой М.П., описями фактических остатков товаров, сличительными ведомостями.

Ответчик возражений на иск, доказательств возмещения истцу ущерба в суд не представил, однако, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ... РАЙПО оплачена госпошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 ГПК РФ суд

                                                                                  Р Е Ш И Л:

    Иск ... районного потребительского общества к Степановой М.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Степановой М.П. в пользу ... районного потребительского общества в возмещение материального ущерба ХХХ (...) руб. ХХХ коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ (...) руб. ХХХ коп., всего ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.     

Ответчик Степанова М.П. вправе подать в ... районный суд ... области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                     М.Ю. Иванова

22.04.2011 решение вступает в законную силу