№ 2-427/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленской области «26» апреля 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю., с участием прокурора ... межрайонной прокуратуры ... области Лапина К.А., при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л.М. к Власову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Власова Л.М. обратилась в суд с иском к Власову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что комната № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... г. ... ... области была предоставлена ей МПВО «НН» на основании предоставления № ХХХ от 20 августа 2003 г. в связи с трудовыми отношениями на состав семьи два человека: она - Власова Л.М. и ее с ответчиком дочь - Д.Д., ** ** ** года рождения. После перенумерации комнате присвоен номер ХХХ. С 06 мая 2005 года в данной комнате зарегистрирован ответчик. В связи с расторжением ** ** ** года брака между ней и ответчиком, последний перестал проживать в комнате № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... ... области, нести обязанности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи, забрал и вывез свои вещи в квартиру его матери по адресу: ... область ... район ул.... ст.... д.ХХХ кв.ХХХ, в которой проживает по настоящее время, у него сложилась другая семья. В спорной комнате остались проживать она и дочь. По изложенным выше основаниям она обращалась в ... городской суд ... области с исковыми требованиями к Власову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при этом Власов Д.А. обратился с встречным иском об устранении препятствий пользования жилым помещением и вселении, который решением ... городского суда ... области от 15 июля 2009 года удовлетворен. С момента вынесения указанного решения и вступления его в законную силу на протяжении 1 год 8 месяцев с ее стороны ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, он до настоящего времени не предпринимал никаких действий по вселению в спорную комнату, в том числе посредством исполнения решения суда через ... отдел службы судебных приставов УФССП по ... области. По-прежнему Власов Д.А. не пользуется спорным жилым помещением, не производит оплату за него. Всю оплату за комнату и коммунальные услуги за себя и своего ребенка производит она. Считает, что ответчик утратил право на жилье, поскольку добровольно выехал на постоянное жительство в другое место, с октября 2008 года ответчик не проживает в спорной комнате, не пользуется правами нанимателя жилого помещения и не несет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст. 67 Жилищного кодекса РФ; намерений к вселению в спорное жилое помещение не высказывал и не предпринимал; препятствий к вселению ответчика в спорное жилое помещение она не чинила. У Власова Д.А. отсутствует заинтересованность в комнате № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... ... области, как места проживания, однако сняться с регистрационного учета не желает. Ссылаясь на ч. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 99 ЖК РФ, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, истец просит признать Власова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № ХХХ в доме № ХХХ по улице ... города ... ... области, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Власова Л.М. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик Власов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил. Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, прокурора, не возражавших против заочного рассмотрения дела, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей А.А., Ф.М., заключение прокурора ... межрайонной прокуратуры ... области Лапина К.А. полагавшего требования истца законными, обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что на основании предоставления № ХХХ от 20 августа 2003 года МПВО «НН» в связи с трудовыми отношениями, комната № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ... г. ... ... области была предоставлена Власовой Л.М. на состав семьи два человека: она - Власова Л.М. и ее с ответчиком дочь - Д.Д., ** ** ** года рождения. Спорная комната не приватизирована, в настоящее время в ней зарегистрированы 3 человека: истец Власова Л.М., ответчик Власов Д.А. и их дочь Д.Д.. В связи с расторжением ** ** ** г. брака между Власовой Л.М. и Власовым Д.А., последний перестал проживать в комнате № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... ... области, нести обязанности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи, с указанного времени забрал и вывез свои вещи в квартиру его матери, расположенную по адресу: ... область, ... район ст. ... ул. ... д. ХХХ кв.ХХХ, где стал фактически постоянно проживать. По изложенным выше основаниям истица Власова Л.М. обращалась в ... городской суд ... области с исковыми требованиями к Власову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Власов Д.А. обращался со встречным иском об устранении препятствий пользования жилым помещением и вселении, который решением ... городского суда ... области от 15 июля 2009 года удовлетворен. С момента вынесения указанного решения и вступления его в законную силу на протяжении 1 год 8 месяцев со стороны истца, ответчику Власову Д.А. препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, ответчик до настоящего времени не предпринимал никаких действий по вселению в спорную комнату, в том числе посредством исполнения решения суда через ... отдел службы судебных приставов УФССП по ... области. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: справкой о составе семьи от 31 января 2011 г., выданной ООО "СЦ"; справкой о движении жильцов № ХХХ от 31 января 2011 г.; лицевым счетом квартиросъемщика № ХХХ от 31 января 2011 г., в котором квартиросъемщиком указана Власова Л.М.; копией свидетельства о расторжении брака ХХХ № ХХХ то ** ** ** г. между Власовым Д.А. и Власовой Л.М.; актами жильцов дома № ХХХ по ул. ... г. ... ... области от марта 2010 г., сентября 2010 г., января 2011 г. свидетельствующими о том, что ответчик Власов Д.А. в комнате № ХХХ дома № ХХХ по улице ... города ... ... области не проживает, копией справки ООО «СЦ» от 11 июня 2010 г. о том, что ответчик Власов Д.А. в комнате № ХХХ дома № ХХХ по улице ... города ... ... области не проживает и не производит оплату за коммунальные услуги; копией акта обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетней Д.Д.; копией приговора ... городского суда ... области от 16 октября 2009 г. в отношении Власова Д.А.; копией решения ... городского суда ... области от 15 июля 2009 г. по делу № ХХХ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении; копией справки от 12 марта 2010 г. о месте жительства Власова Д.А., выданной Главой администрации ... сельского поселения ... района ... области; копией предоставления № ХХХ от 20.08.2003 г. МПВО «НН» о предоставлении комнаты; показаниями свидетелей А.А. и Ф.М. Свидетель А.А. суду пояснила, что истца Власову Л.М. знает 5 лет, встречается с ней 1-2 раза в неделю. Познакомилась с Власовой Л.М., когда последняя была в браке с Власовым Д.А. и проживала совместно с ним. Года 2-3 назад они расторгли брак, и с того времени Власов Д.А. не проживает с Власовой Л.М., поскольку уехал жить к своей матери на ст. ... ... района ... области. Она с Власовой Л.М. ходят друг к другу в гости, их дети дружат, у нее с истцом доверительные отношения, делятся своими проблемами. Со слов Власовой Л.М. знает, что с момента, как Власов Д.А. не проживает с истцом, он коммунальные платежи не вносит, все оплачивает Власова Л.М., поскольку ответчик денег не дает. Показала также, что после того как было вынесено решение суда о возложении на Власову Л.М. обязанности не чинить препятствий Власову Д.А. в пользовании спорным помещением, последний не пытался вселиться в спорную комнату. Свидетель Ф.М., который приходится родным братом истцу Власовой Л.М., суду пояснил, что с момента, как его сестра развелась с мужем, она стала проживать в спорной комнате с ребенком, встречается с ними 3-4 раза в месяц, иногда чаще. Знает о том, что было вынесено решение суда о возложении на сестру обязанности не чинить Власову Д.А. препятствий в пользовании спорным помещением. Но Власов Д.А. после суда не пытался вселиться в комнату, ключи не спрашивал, сам проживает на ст.... ... района ... области. Один раз ответчик Власов Д.А. приходил в нетрезвом состоянии выяснять отношения с Власовой Л.М., но что он хотел, не было понятно. При встрече с ответчиком в электричке, он спросил у него, собирается ли Власов Д.А. платить за квартиру и коммунальные услуги, поскольку Власовой Л.М. тяжело одной все оплачивать, тот в свою очередь заявил, что он платит ей алименты и считает этого достаточно. В комнате, где проживает истец Власова Л.М., вещей ответчика нет. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела. Факт регистрации ответчика в спорной комнате является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Как указано истцом, ответчик длительное время пользовался и вправе пользоваться жилым помещением- квартирой № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... ст. ... ... района ... области принадлежавшей его матери, что в процессе рассмотрения дела не опровергнуто. Заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, судом не установлены, ответчиком не приведены, доказательств в их обоснование не представлено, однако, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Изучив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с октября 2008 года, добровольно выехал из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, квартирную плату и оплату коммунальных услуг не производит, намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал на протяжении длительного периода времени, препятствий к его вселению в спорное жилое помещения со стороны истца не чинилось, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Власовой Л.М. к Власову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Власова Д.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, ком. ХХХ, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Власова Д.А. в пользу Власовой Л.М. 200 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Ответчик Власов Д.А. вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья М.Ю. Иванова 16.05.2011 Заочное решение вступает в законную силу