дело № 2-441/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года председательствующего - судьи Осиповой Е.Н. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаторовой М.П. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указала, что 9 января 2011 года при осуществлении посадки в вагон дизель - поезда № ХХХ сообщением «...-...» на остановочном пункте ХХХ км она была зажата автоматическими дверями и до следующего остановочного пункта ехала на ступеньке вагона. В результате она получила телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, кровоподтёка правой голени, а также порвала шубу из натурального меха козлика. Просила взыскать с ОАО «Российские железные дороги» ХХХ рублей в счёт возмещения материального ущерба и 15000 рублей компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Фаторова М.П. уточнила заявленные требования, просит взыскать в возмещение материального ущерба ХХХ рублей и компенсацию морального вреда 15000 рублей. Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Зверева О.В. иск не признала, пояснив, что истец не представила доказательства, подтверждающие причинение ей материального и морального вреда. Третьи лица - Родионов В.А. и Лисица О.Н. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что 9 января 2011 года Фаторова М.П. на остановочном пункте ХХХ км осуществляла посадку в вагон дизель - поезда № ХХХ сообщением «...- ...». Машинист поезда Лисица О.Н. и помощник машиниста Родионов В.А. в нарушение требований Правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта визуально не убедились в окончании посадки пассажиров на платформе и закрыли двери. Фаторова М.П. оказалась зажата автоматическими дверями и следовала в таком положении до остановочного пункта ХХХ км. В результате происшествия Фаторова М.П. порвала шубу, в которую была одета, и получила телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведённой Линейным отделением милиции на станции ..., и постановлением дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению экспертов Фонда имущества ... области (отдел проведения товарных экспертиз) экспертам предъявили пальто женское меховое, изготовленное из шкурок козлят, крашеных в чёрный цвет. В результате осмотра обнаружены многочисленные сквозные разрывы кожевой ткани на разных частях изделия, причиной образования которых явились механические повреждения вследствие физического воздействия с приложением значительных усилий. В связи с большой площадью повреждений ремонт пальто является не целесообразным, потеря качества изделия составляет 100 %. С учётом рыночной стоимости нового пальто, его износа 30 %, размер ущерба составляет ХХХ рублей. Таким образом, суд считает, что Фаторовой М.П. был причинён материальный ущерб на сумму ХХХ рублей, который подлежит возмещению ответчиком. По заключению судебно-медицинского эксперта от 17 января 2011 года, у Фаторовой М.П. имелись телесные повреждения - ссадина правого коленного сустава, кровоподтёк правой голени, которые могли произойти от действия твёрдых тупых предметов, сроком давности 7-10 суток от момента освидетельствования, не влекущие за собой вреда здоровью. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание, что Фаторова М.П. получила телесные повреждения, испытала психологический стресс, поскольку могла попасть под колёса движущегося поезда, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы за проведение товароведческой экспертизы ХХХ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фаторовой М.П. в возмещение материального ущерба ХХХ (...) рублей и компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фаторовой М.П. судебные расходы ХХХ (...) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Федеральный судья: Осипова Е.Н. 31.05.201 - объявлена резолютивная часть решения. 06.06.2011 - составлено мотивированное решение. 17.06.2011 - решение суда вступает в законную силу.