дело № 2-520/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года председательствующего - судьи Осиповой Е.Н. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова И.Е. к Леонову А.А. о взыскании долга по договору займа. У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что 26 декабря 2007 года он передал Леонову А.А. деньги для приобретения необходимого тому товара. В подтверждение договора займа Леонов выдал ему расписку на сумму ХХХ рублей со сроком возврата до 15 марта 2008 года. К данному сроку Леонов свои обязательства по возврату долга не исполнил, на его требования вернуть деньги ответил отказом. Просит взыскать с ответчика ХХХ рублей. В судебном заседании представитель истца Ковалёв И.А. поддержал заявленные требования. Ответчик Леонов А.А. иск не признал, пояснив, что являлся коммерческим директором ООО «ВВ», Голубцов был одним из учредителей общества. 26 декабря 2007 года он выдал Голубцову по его просьбе расписку, в которой обязался выплатить ему вложенные в товар деньги в случае его выхода из общества. 13 августа 2008 года в счёт взятого на себя обязательства он передал Голубцову ХХХ рублей. Голубцов к нему претензий не имел. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Судом установлено, что Голубцов И.Е. являлся одним из учредителей ООО «ВВ», Леонов А.А. работал коммерческим директором этого общества. 26 декабря 2007 года Леонов А.А. выдал расписку, в которой указал, что обязуется оплатить Голубцову И.Е. долг в сумме ХХХ рублей до 15 марта 2008 года в качестве оплаты вложенных в товар Голубцовым И.Е. 7 февраля 2008 года Голубцов И.Е. продал свою долю уставного капитала ООО «ВВ» Т.Т. - жене Леонова А.А. 12 августа 2008 года единственный учредитель ООО «ВВ» Т.Т. приняла решение о выплате Голубцову И.Е. ХХХ рублей в качестве оплаты вложенных им в торговое и иное оборудование оружейного магазина ООО «ВВ» . 13 августа 2008 года Голубцов И.Е. получил от Леонова А.А. деньги в сумме ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей, вложенные в оборудование магазина, и ХХХ рублей, заработанные им в ООО «ВВ» с момента открытия, до момента выхода из общества, о чём свидетельствует расписка. Согласно отчёту кассира ООО «ВВ» за 13 августа 2008 года Голубцову И.Е. выдано ХХХ рублей в счёт выплаты доходов в связи с выходом из общества. Сторонами по делу даётся различная трактовка представленных расписок. Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Проанализировав содержание расписок, выданных сторонами 26 декабря 2007 года и 13 августа 2008 года, суд приходит к выводу, что Леонов А.А. фактически исполнил взятое на себя обязательство по выплате денежных сумм Голубцову И.Е.. Причём суд отмечает, что данное обязательство возникло из правоотношений сторон, связанных с деятельностью ООО «ВВ». В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Принимая во внимание, что Леонов А.А. обязался выплатить Голубцову И.Е. ХХХ рублей, а последний получил деньги в сумме ХХХ рублей, суд взыскивает с ответчика недостающую сумму, равную ХХХ рублям, в остальной части оставляет иск без удовлетворения. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Леонова А.А. в пользу Голубцова И.Е. ХХХ (...) рублей в счёт долга и ХХХ (...) рублей в возврат государственной пошлины, в остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Федеральный судья: Осипова Е.Н. 02.06.2011 - объявлена резолютивная часть решения. 07.06.2011 - составлено мотивированно решение. 20.06.2011 - решение суда вступает в законную силу.