дело № 2-533/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УУ» к Климовой И.Н., Антоновой Л.И., Виноградовой В.А., Викентьевой Н.И. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что Климова И.Н., Антонова Л.И., Виноградова В.А. и Викентьева Н.И. работали "ПО" в магазине «ЖЖ», принадлежащем ООО «УУ», являлись материально-ответственными лицами.

По результатам инвентаризаций товароматериальных ценностей, проведённых 31 марта 2010 года и 22 октября 2010 года, в магазине установили недостачу в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

22 октября 2010 года были уволены по собственному желанию. При увольнении из заработной платы Климовой И.Н. удержали ХХХ рублей, Виноградовой В.А. - ХХХ рублей, Антоновой Л.И. - ХХХ рублей, Викентьевой Н.И. - ХХХ рублей.

23 октября 2010 года Антонова Л.И. внесла в кассу предприятия ХХХ рублей, Викентьева Н.И. - ХХХ рублей, Климова И.Н. - ХХХ рублей, Виноградова В.А. - ХХХ рублей.

Оставшуюся сумму ХХХ рублей ХХХ копейки ответчики возместить отказались.

Просит взыскать с Антоновой Л.И. недостачу в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и госпошлину ХХХ рублей ХХХ копеек;

с Викентьевой Н.И. недостачу в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и госпошлину ХХХ рубль ХХХ копейку;

с Климовой И.Н. недостачу в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и госпошлину ХХХ рубля ХХХ копеек;

с Виноградовой В.А. недостачу в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и госпошлину ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца Кривоногова М.Е. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчиков остаток долга по инвентаризации от 22 октября 2010 года.

Ответчики Антонова Л.И. и Викентьева Н.А. исковые требования признали частично, пояснив, что ответственность за недостачу должна нести вместе с ними заведующая магазином Кривоногова М.Е.

Ответчики Климова И.Н. и Виноградова В.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее иск признавали частично с той же поправкой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества…

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Статья 245 ТК РФ предусматривает, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Судом установлено, что Антонова Л.И., Виноградова В.А., Викентьева Н.И. и Климова И.Н. работали продавцами в магазине «ЖЖ», принадлежащем ООО «УУ»

19 января 2008 года ООО «УУ» и члены коллектива (бригады) магазина «ЖЖ» в лице руководителя коллектива Климовой И.Н. заключили договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Договор подписали также Виноградова В.А., Антонова Л.И. и Викентьева Н.И.

Согласно п.7 договора коллектив обязался бережно относиться к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба. В установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно представлять отчёты о движении и остатках вверенного коллективу имущества.

22 октября 2010 года в магазине «ЖЖ» провели инвентаризацию товароматериальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у материально-ответственных лиц Климовой, Виноградовой, Антоновой и Викентьевой. Из акта ревизии следует, что в магазине выявили недостачу на сумму ХХХ рублей ХХХ копейки.

Продавцы Климова И.Н., Антонова Л.И., Виноградова В.А. и Викентьева Н.И. дать пояснения по поводу недостачи отказались.

В судебном заседании ответчики сумму недостачи не оспаривали.

22 октября 2010 года Викентьева Н.И., Антонова Л.И., Виноградова В.А. и Климова И.Н. были уволены по собственному желанию.

На основании приказа работодателя из заработной платы Антоновой в счёт причинённого ущерба удержали ХХХ рублей ХХХ копеек, Викентьевой - ХХХ рубля ХХХ копеек, Климовой - ХХХ рублей ХХХ копейки, Виноградовой - ХХХ рубля ХХХ копеек.

23 октября 2010 года Антонова Л.И. внесла в кассу предприятия ХХХ рубля ХХХ копеек, Викентьева Н.И. - ХХХ рублей ХХХ копеек, Климова И.Н. - ХХХ рублей ХХХ копеек, Виноградова В.А. - ХХХ рублей ХХХ копеек.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб возник не по их вине, ответчики в суд не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «УУ» не возмещённый ущерб в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании ч.4 ст.245 ТК РФ расчёт взыскиваемых сумм следующий:

ХХХ рублей ХХХ копейки : 4 = ХХХ рублей ХХХ копейка, где ХХХ - сумма недостачи, 4 - число работников.

Сумма, подлежащая взысканию с Антоновой Л.И., составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.

Сумма, подлежащая взысканию с Викентьевой Н.И., составляет ХХХ рубль ХХХ копеек.

Сумма, подлежащая взысканию с Климовой И.Н., составляет ХХХ рубль ХХХ копейки.

Сумма, подлежащая взысканию с Виноградовой В.А., составляет ХХХ рубль ХХХ копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Ссылку ответчиков на то, что сумма недостачи должна быть разделена между пятью работниками, в их числе и заведующая магазином, суд находит несостоятельной, поскольку договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности заключался работодателем с четырьмя продавцами.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климовой И.Н. в пользу ООО «УУ» в возмещение ущерба ХХХ (...) рубль ХХХ копейки и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.

Взыскать с Антоновой Л.И. в пользу ООО «УУ» в возмещение ущерба ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.

Взыскать с Виноградовой В.А. в пользу ООО «УУ» в возмещение ущерба ХХХ (...) рубль ХХХ копейки и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.

Взыскать с Викентьевой Н.И. в пользу ООО «УУ» в возмещение ущерба ХХХ (...) рубль ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

                                                                  Федеральный судья:                   Осипова Е.Н.

25.05.2011 - объявлена резолютивная часть решения.

30.05.2011 - составлено мотивированное решение.

10.06.2011 - решение суда вступает в законную силу.