Дело ХХХ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ** **                                                                                                      ...

Вяземский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А. В.

с участием пом. прокурора ... ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора ... в интересах ФИО1 об установлении факта увольнения

У С Т А Н О В И Л:

... обратился в суд с заявлением об установлении факта увольнения ФИО1 из ООО «Угра-Леспром».

В обоснование заявленного требования прокурор указал, что приказом ХХХ-к от ** ** ** ФИО1 был принят на работу в ООО «Угра-Леспром» штабелевщиком древесины на склад. На основании определения Арбитражного суда ... от ** ** ** о завершении конкурсного производства ООО «Угра-Леспром» ликвидировано. В связи с ликвидацией данной организации ФИО1 не был уволен в установленном законом порядке. В трудовой книжке не сделана запись об увольнении. В связи с этим, в настоящее время,     ФИО1 не может устроиться на работу. В связи с тем, что ООО «Угра-Леспром» уже не существует, возможности установления факта увольнения ФИО1 кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании прокурор, ФИО1 поддержали заявленные требования.

Заслушав прокурора, ФИО1, изучив материалы дела, суд считает требования прокурора ... обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ** ** ** ХХХ основанием для увольнения работников по пункту 1 части первой статьи 81 Кодекса может служить решение о ликвидации юридического лица, т.е. решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приказом ХХХ-к от ** ** ** ФИО1 был принят на работу в ООО «Угра-Леспром» на должность штабелевщика древесины на склад. На основании определения Арбитражного суда ... от ** ** ** о завершении конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью «Угра-Леспром» ликвидировано, о чем ** ** ** была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. При ликвидации ООО «Угра-Леспром» с ФИО1 не был расторгнут трудовой договор в установленном законом порядке. В трудовую книжку не внесена запись об увольнении. Иного способа установления факта увольнения не имеется.

Изложенное подтверждается материалами дела: трудовой книжкой на имя ФИО1, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Угра-Леспром», определением Арбитражного суда ... от ** ** ** о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в результате ликвидации ООО «Угра-Леспром» с ФИО1 были прекращены трудовые отношения, тем самым ФИО1 был уволен с момента ликвидации организации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать установленным, что ФИО1, принятый на работу в общество с ограниченной ответственность «Угра-Леспром» на основании приказа ХХХ-к от ** ** ** на должность штабелевщика древесины на склад уволен из общества с ограниченной ответственностью «Угра-Леспром» ** ** ** в связи с ликвидацией организации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд ....

Председательствующий:            подпись                  судья А. В. Кирюхин

Вступает в законную силу ** ** **