дело № 2-804/2011

Р Е Ш Е Н И Е                                   

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

председательствующего - судьи Петухова Д.В.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семионенковой Л.С. к УФНС по ... области о ликвидации, присвоенного ИНН,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обосновывая требования, указала, что работала в МП «ВВ», но ей пришлось уволиться, так как она не стала пользоваться ИНН. Главным инструментом построением глобального концлагеря является присвоение каждому члену общества идентификационного номера или личного кода, являющегося цифровым антиименем человека. Только как обезличенный венец творения является четко управляемым объектом, придатком киберсистемы. Есть все основания полагать, что этой деятельностью занимаются оккультные институты. Присвоение ИНН нарушает право человека на имя.

Просит суд ликвидировать ранее присвоенный ИНН.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика УФНС по ... области Шишова Н.В. требования истицы не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания п. 1 и 8 ст. 83, п. 1 и 7 ст. 84, п. 3-6 ст. 85 НК РФ следует, что в целях налогового контроля, составной частью которого является учет налогоплательщиков, физические лица, не относящиеся к индивидуальным предпринимателям, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства на основании заявления о постановке на учет, а также без такого заявления на основе информации, предоставляемой уполномоченными на то законом органами; при этом налоговый орган обязан незамедлительно уведомить физическое лицо о постановке его на учет, с указанием присвоенного ему идентификационного номера налогоплательщика.

Пунктом 7 ст. 84 НК РФ установлено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Из изложенного видно, что идентификационный номер налогоплательщика по своему предназначению, определенному на уровне федерального закона, подлежит использованию наряду с другими сведениями о налогоплательщике исключительно в целях налогового учета и не заменяет имя человека; наличие в нем некоего числа, могущего затрагивать религиозные чувства налогоплательщика, может носить случайный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 10 июля 2003 г. N 287-О, вынесенном по жалобам ряда граждан, указал на отсутствие оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Верховным Судом Российской Федерации по жалобе П. был проверен в порядке абстрактного нормоконтроля приказ МНС России от 24 декабря 1999 года N АП-3-12/412, которым внесены изменения и дополнения в вышеупомянутый приказ МНС России от 27 ноября 1998 года N ГБ-3-12/309, в части, устанавливающей, что идентификационный номер налогоплательщика присваивается налоговым органом физическому лицу, не являющемуся налогоплательщиком, при учете сведений о нем, поступающих в налоговый орган в соответствии с нормами п. 3 и 5 статьи 85 Налогового кодекса.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 года по делу N ГКПИ00-402 признано, что установленный порядок присвоения физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика не является вторжением в частную жизнь, правило о присвоении налоговым органом физическому лицу идентификационного номера налогоплательщика при учете сведений о нем не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Следовательно, нет оснований для вывода о том, что само по себе присвоение физическому лицу без его согласия идентификационного номера налогоплательщика нарушает свободу совести и вероисповедания либо иные конституционные права и свободы граждан.

На основании изложенного доводы истицы признаются судом необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Семионенковой Л.С. к УФНС по ... области о ликвидации, присвоенного ИНН отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

             Федеральный судья:       подпись              Д.В. Петухов

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 года.

Решение вступает в законную силу 7 июня 2011 года.