дело № 2-7/2011              

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронищевой Е.Н. к Чайковскому С.Н. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указала, что 25 декабря 2009 года на ХХХ км. ... шоссе водитель Чайковский С.Н., управляя автомашиной марки «ХХ», регистрационный знак ХХХ, при перестроении из правого ряда в крайний левый ряд не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной «ВВ» под управлением В.В.

Своими действиями Чайковский С.Н. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (Пронищевой Е.Н.) был причинён вред здоровью.

Постановлением судьи ... районного суда ... области Чайковский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25 января 2010 года ей причинено телесное повреждение - ..., повлёкшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

С 25 декабря 2009 года по 3 февраля 2010 года она находилась на амбулаторном лечении, не могла двигаться, испытывала сильнейшую физическую боль. После аварии она неоднократно посещала врача, проходила многочисленные медицинские процедуры, покупала лекарства.

На основании ст.151 ГК РФ просит взыскать с Чайковского С.Н. компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец Пронищева Е.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчик Чайковский С.Н. не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 25 декабря 2009 года на ХХХ км трассы «...-...» водитель Чайковский С.Н., управляя автомашиной марки «ХХ», регистрационный знак ХХХ, при перестроении из правого ряда в крайний левый ряд не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной «ВВ» под управлением В.В.

Своими действиями Чайковский С.Н. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением судьи ... районного суда ... области от 10 марта 2010 года Чайковский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВВ» Пронищевой Е.Н. был причинён вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Пронищевой Е.Н. причинено телесное повреждение - ..., который образовался от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля. Указанное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Из представленных документов усматривается, что 25 декабря 2009 года истец обратилась за медицинской помощью в ... городскую поликлинику, где находилась на амбулаторном лечении по 3 февраля 2010 года.

Учитывая характер причинённых Пронищевой Е.Н. телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, период нахождения на излечении, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 40000 рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чайковского С.Н. в пользу Пронищевой Е.Н. компенсацию морального вреда ХХХ (...) рублей.

Взыскать с Чайковского С.Н. в пользу Пронищевой Е.Н. в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

                                                        Федеральный судья:                  Осипова Е.Н.

20.06.2011 - объявлена резолютивная часть решения.

27.06.2011 - составлено мотивированное решение.

08.07.2011 - решение суда вступает в законную силу.