24.06.2011 - Решение о досрочном взыскании кредита.



                                                                                                            Дело № 2 - 938/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи       Петухова Д.В.

при секретаре                                    Пугачеве А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску "Банка" РФ ОАО к Костылеву А.Н., Гучковой О.В., Пахоменкову Р.С. о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования, указал, что ** ** ** г. ОАО "Банк" в лице ... отделения № ХХХ "Банка" ОАО был заключен кредитный договор № ХХХ с Костылевым А.Н. и выдан кредит в сумме ХХХ руб. на срок по ** ** ** г., под процентную ставку в размере 17 % годовых "На цели личного потребления".

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: Гучковой О.В. и Пахоменкова Р.С.

С указанными лицами ОАО "Банк" в лице ... отделения № ХХХ "Банка" ОАО были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст. 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, к позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на 13.05.2011 г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет ХХХ руб.

В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Банк", в лице ... отделения № ХХХ "Банка" ОАО задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** г. по состоянию на ** ** ** г. в размере ХХХ руб., а также уплаченную госпошлину в сумме ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. требования поддержала.

Ответчики Костылев А.Н. и Гучкова О.В. против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Костылев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № ХХХ от ** ** ** г. заключенным между ОАО "Банк" в лице ... отделения № ХХХ "Банка" ОАО и Костылевым А.Н. ответчику выдан кредит в сумме ХХХ руб. на срок по ** ** ** г., под процентную ставку в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также неустойки Костылев А.Н. представил банку поручительства Гучковой О.В. (Договор поручительства № ХХХ-2 от ** ** ** г.), Пахоменкова Р.С. (Договор поручительства № ХХХ-3 от ** ** ** г.).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанных договоров поручительства поручителями дано согласие на право кредитора потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения Костылевым А.Н.. своих обязательств перед "Банком" РФ ОАО подтверждается письмами - требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек.

Согласно представленного "Банком" РФ ОАО расчета задолженность Костылева А.Н. перед "Банком" по кредитному договору составляет ХХХ рублей

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования "Банка" РФ ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу "Банка" РФ ОАО с Костылева А.Н., Гучковой О.В., Пахоменкова Р.С. солидарно задолженность по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года по состоянию на 13.05.2011 года в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копейки.

Взыскать в пользу "Банка" Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Костылева А.Н., Гучковой О.В., Пахоменкова Р.С. солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейку.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

    

Федеральный судья:       подпись              Д.В.Петухов

Решение вступает в законную силу 05 июля 2011 года.