дело № 2-910/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Додиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Г.А. к Смирновой Р.Ф., Бобко Л.Г. об обязании совершить определенные действия и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указал, что в 1975 году ему была предоставлена трехкомнатная квартира № ХХХ, в д. ХХХ по ул. ..., г. ..., ... области, в которой он зарегистрирован по настоящее время. В этой квартире также зарегистрированы его бывшая жена Смирнова Р.Ф., дочь Бобко Л.Г. и внук А.С..

После расторжения брака с его женой Смирновой Р.Ф., он вынужденно не проживал в квартире, так как жена и дочь препятствовали в его проживании. 24 февраля 1990 года ... городской суд Смоленской области вынес решение о его вселении в вышеуказанную квартиру. 20 февраля 2008 года ... городской суд смоленской области вынес новое решение о его вселении в указанную квартиру.

Во время вселении в квартиру в декабре 2008 года в присутствии судебного пристава ему было предоставлено место для проживания в комнате - зале, в котором по плану должно находиться два окна. Однако, одно окно с южной стороны было заделано кирпичной кладкой по инициативе бывшей жены Смирновой Р.Ф. и дочери Бобко Л.Г. без его согласия, что противоречии Жилищному кодексу РФ. Поскольку перепланировка комнаты, заключающаяся в заделке окна с южной стороны, была совершена без его согласия, то резко ухудшаются его условия проживания в этой комнате: резко ухудшилась освещенность, затруднено проветривание комнаты, он попросил ответчиков привести комнату в надлежащее первоначальное состояние, то есть убрать заделку окна и поставить оконную раму на место. Они отказались.

Считает, что заделав оконный проем в комнате, где он вынужден проживать, ответчики умышленно создали ему условия, затрудняющие его проживание в этой комнате. Все это отрицательно сказывается на состоянии его здоровья: он имеет престарелый возраст, является инвалидом третьей группы по кардиологическому заболеванию, чем также причинили ему моральный вред.

Просит обязать ответчиков привести комнату в первоначальное состояние, поставив окно в зальной комнате квартиры на место. Взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда в его пользу 10000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов Г.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики Смирнова Р.Ф. и Бобко Л.Г. иск не признали, пояснив, что они заложили одно окно в зальной комнате кирпичами около 16 лет назад, документов на перепланировку оформлено не было, стали оформлять документы на перепланировку только в 2009 году, до конца их не оформили, поскольку истец Смирнов Г.А. не дает своего согласия на перепланировку, хотя в квартире не проживает.

Представитель третьего лица - администрации ... городского поселения в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями Смирнова Г.А.. Собственником квартиры ХХХ, д. ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области является администрация ... городского поселения, разрешения Смирнова Р.Ф. и Бобко Л.Г. на перепланировку в данном жилье в установленном законом порядке не получали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры - ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение на основании решения суда может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что в 1975 году Смирнову Г.А. была предоставлена квартира ХХХ в д. ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области. Спорная квартира находится в муниципальной собственности, то есть ее собственником является ... городское поселение ... района Смоленской области.

За время проживания в квартире Смирнова Р.Ф. и Бобко Л.Г. осуществили в ней перепланировку, а именно: заделали в комнате - зале оконный проем с южной стороны комнаты кирпичной кладкой.

Разрешение на указанную перепланировку Смирнова Р.Ф. и Бобко Л.Г. не получили, поскольку не обратились в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением.

Истец Смирнов Г.А. пояснил, что данная перепланировка проводилась без его согласия и он возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

С учётом данных обстоятельств, суд находит, что требования Смирнова Г.А. о приведении комнаты в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.

Брак между Смирновой Р.Ф. и Смирновым Г.А. расторгнут.

Решением ... городского суда Смоленской области от 20 февраля 2008 года Смирнов Г.А. был вселен в спорную квартиру.

В настоящее время в квартире проживают Смирнов Г.А., Смирнова Р.Ф., Бобко Л.Г. и А.С..

Согласно п.1 ч.1 ст.27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов. К их числу относится и согласие в письменной форме всех собственников жилого помещения.

В связи с тем, что собственник спорной квартиры - ... городское поселение ... района Смоленской области, согласие на перепланировку не давало, суд удовлетворяет исковые требования Смирнова Г.А..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Однако, жилищным кодексом РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение жилищных прав граждан.

Кроме того, из представленных документов не усматривается, что Смирнову Г.А. в результате перепланировки комнаты были причинены физические и нравственные страдания, сам Смирнов Г.А. также не смог объяснить, в чем они выразились, поэтому требования Смирнова Г.А. о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков Смирновой Р.Ф. и Бобко Л.Г. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Г.А. удовлетворить частично.

Обязать ответчиков Смирнову Р.Ф. и Бобко Л.Г. привести комнату в первоначальное состояние, поставив окно в зальной комнате квартиры на место.

В части взыскания со Смирновой Р.Ф. и Бобко Л.Г. в пользу Смирнова Г.А. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья                                                                                                                  И.И. Винникова

Решение вступает в законную силу 05 июля 2011 года