Дело № 2-922/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: федерального судьи- Рощина И.В., при секретаре- Силюгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «КПК» к Кереметчи Л.Н., Лариной И.А., Алдуниной Е.И., Кузьминовой Т.Ю., Ильиной Е.И., Капитоновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Некоммерческая организация «КПК» в обоснование своих исковых требований указал, что на основании устава истца, а также заявления Кереметчи Л.Н. от 17.05.2007 г. о приеме в состав пайщиков, последняя была принята в состав пайщиков организации истца. В соответствии с целями, определенными Уставом истца и на основании поступившего от пайщика заявления от 29.04.2009 года на выдачу займа, между Кереметчи Л.Н. и истцом 29.04.2009 г. был заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «КПК» на сумму ХХХ рублей ХХХ коп.. Кереметчи Л.Н. был выдан потребительский заем в размере ХХХ рублей ХХХ коп. на срок с 29.04.2009 года по 29.04.2012 года. Факт получения денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер № ХХХ от 29.04.2009 года. Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении договора является внесение Кереметчи Л.Н. в фонд финансовой взаимопомощи суммы личных сбережений или паевых взносов (минимальной квоты долевого участия), которая по выбранной схеме заимствования составила ХХХ рублей. Сумма личных сбережений направлена на погашение задолженности на 04.05. 2011 года. В соответствии с п.1.1 договора займа Кереметчи Л.Н. обязана погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. При заключении договора, сторонами был согласован график платежей, являющийся приложением № 1 к договору займа. Сумма полученного займа была только частично возвращена в размере ХХХ рублей ХХХ коп., проценты и операционно - паевые взносы были уплачены только частично и на 04.05.2011 года сумма задолженности по процентам и оплате операционно - паевых взносов на обеспечение уставной деятельности, установленная п.14.3 Устава кооператива и п.2.2. и п.4.3.1 договора займа с учетом штрафных санкций составляет ХХХ рублей ХХХ коп.. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХХ коп.. Ответчик неоднократно предупреждался истцом об обязанностях погашения задолженности по займу и процентам. В обеспечение обязательств Кереметчи Л.Н. по договору потребительского займа были заключены договора поручительства № ХХХ от 29.04.2009 года, поручителями по которому выступили- Ларина И.А., Алдунина Е.И., Кузьминова Т.Ю. и № ХХХ от 29.04.2009 года, поручителями по которому выступили- Ильина Е.И. и Капитонова Л.Н.. Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Пунктом 1.1. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей. В соответствии со Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, связанной с внесением изменений в учредительные документы, выданным 26 июля 2010 года Инспекцией ФНС России по г. Смоленску, полное наименование истца изменено на Некоммерческую организацию « КПК». Просит суд взыскать солидарно с Кереметчи Л.Н., Лариной И.А., Алдуниной Е.И., Кузьминовой Т.Ю., Ильиной Е.И. и Капитоновой Л.Н. в пользу некоммерческой организации «КПК» сумму задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ коп.. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.. В суде представитель истца - некоммерческой организации «КПК» Кудрявцев Р.Ю. исковые требования поддержал. Ответчики Кереметчи Л.Н., Ларина И.А., Алдунина Е.И., Кузьминова Т.Ю., Ильина Е.И. и Капитонова Л.Н. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования к Кереметчи Л.Н., Лариной И.А., Алдуниной Е.И., Кузьминовой Т.Ю., Ильиной Е.И. и Капитоновой Л.Н обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 29.04.2009 года между некоммерческой организацией «КПК» и Кереметчи Л.Н. был заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «КПК» на сумму ХХХ сроком на 3 года, с процентной ставкой в размере 25% годовых, с оплатой операционных паевых взносов в течение периода действия договора в сумме ХХХ рубля ХХХ коп. Операционные паевые взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга, согласно графику платежей. Заем был предоставлен на основании заявления Кереметчи Л.Н. от 29.04.2009 года. Согласно п.4.1.2 ст.4 Договора, кооператив вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами … при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных паевых взносов, предусмотренных Договором и указанных в приложении № 1; при невыполнении пайщиком предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. В обязанности пайщика входит: возврат суммы займа и уплата начисленных на нее процентов и операционных паевых взносов в сроки, в размере и в порядке, предусмотренном Договором; досрочный возврат всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случаях, указанных в п. 4.1.2 Договора. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как усматривается из п.5.1. ст. 5 договора, обеспечением обязательств по настоящему договору являются договора поручительства № ХХХ от 29.04.2009 года и № ХХХ от 29.04.2009 года, а также сумма, размещенная в качестве минимальной квоты долевого участия. Кереметчи Л.Н. представила некоммерческой организации «КПК» поручительство Лариной И.А., Алдуниной Е.И. и Кузьминовой Т.Ю., с которыми был заключен договор поручительства № ХХХ от 29.04.2009 года и поручительство Ильиной Е.И. и Капитоновой Л.Н., с которыми был заключен договор поручительства № ХХХ от 29.04.2009 года, в соответствии с п.п. 2.1 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. На основании п.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.5 договоров поручительства поручителями безотзывно дано согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей должника по договору займа, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поскольку должник Кереметчи Л.Н. ненадлежаще выполняла свои обязательства перед кредитором, отвечать она должна солидарно с поручителями. В соответствии с п.5.2 договора займа суммы, размещенные пайщиком в порядке исполнения минимальных квот долевого участия, либо в обеспечение текущих обязательств по займам, квалифицируется как переданные в пользу кооператива на период исполнения пайщиком своих обязательств. В обеспечение обязательств по договору займа Кереметчи Л.Н. представиланекоммерческой организации «КПК» сумму, размещенную в качестве минимальной квоты долевого участия, в размере ХХХ рублей, которая 04 мая 2011 года направлена на погашение задолженности по договору займа. Согласно представленного некоммерческой организацией «КПК» расчета задолженности на 04.05.2011 года, остаток задолженности по займу на 04.05.2011 года составляет ХХХ рублей ХХХ коп.. Сумма начисленных процентов - ХХХ рубль ХХХ коп.. Списано за счет личных сбережений - ХХХ рубля ХХХ коп.. Итого задолженность по процентам на 04.05.2011 года составляет - ХХХ рублей ХХХ коп.. Членский взнос по договору на 04.05.2011 года составил - ХХХ рублей ХХХ коп.. Списано за счет личных сбережений ХХХ рублей ХХХ коп.. Сумма задолженности по потребительскому займу № ХХХ от 29.04.2009 года на 04 мая 2011 года равна ХХХ рублей ХХХ коп. Данный расчет ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их. Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26 июля 2010 года наименование организации- «Некоммерческая организация « КПК» изменено на наименование организации -Некоммерческая организация « КПК» . Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Кереметчи Л.Н., Лариной И.А., Алдуниной Е.И., Кузьминовой Т.Ю., Ильиной Е.И., Капитоновой Л.Н. в пользу некоммерческой организации «КПК» задолженность по займу в сумме ХХХ ( ...) рублей ХХХ копеек. Взыскать солидарно с Кереметчи Л.Н., Лариной И.А., Алдуниной Е.И., Кузьминовой Т.Ю., Ильиной Е.И., Капитоновой Л.Н. в пользу некоммерческой организации «КПК» в возврат госпошлины ХХХ (... ) рублей ХХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский районный суд. Судья подпись И.В.Рощин Решение вступает в з/силу 06.07.2011