дело № 2-1238/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года председательствующего - судьи Осиповой Е.Н. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецкого В.В. к Шамшиевой С.А. о взыскании долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что в соответствии с договором поручительства от ** ** ** года он взял на себя обязательство отвечать за исполнение Шамшиевой С.А. всех её обязательств перед "Банком" РФ по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** года. С 3 июля 2009 года Шамшиева прекратила погашать кредит, в результате образовалась задолженности в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ХХХ Вяземского района Смоленской области от 29 декабря 2009 года с Шамшиевой С.А., него и других поручителей была взыскана указанная сумма задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины ХХХ рубль ХХХ копеек. Решением Вяземского городского суда с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ рублей ХХХ копеек. На основании исполнительного листа данная сумма была удержана с него. Кроме того, судебный пристав-исполнитель взыскал с него исполнительный сбор ХХХ рублей ХХХ копеек. Всего за период с 12 февраля 2010 года по 25 мая 2011 года он выплатил банку ХХХ рублей ХХХ копейки. На его требования о возврате денег ответчик не отреагировала. Просит взыскать с Шамшиевой С.А. ХХХ рублей ХХХ копеек в возврат долга и госпошлину ХХХ рубля ХХХ копейку. В судебном заседании истец Стецкий В.В. поддержал заявленные требования Ответчик Шамшиева С.А. не явилась, о слушании дела она извещена надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства № ХХХ-2 от ** ** ** года Стецкий В.В. являлся поручителем по кредитному договору № ХХХ, заключённому между "Банком" РФ и Шамшиевой С.А. По условиям договора поручительства Стецкий В.В. дал своё согласие отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ХХХ Вяземского района от 29 декабря 2009 года с Шамшиевой С.А., Стецкого В.В. и В.А. в пользу "Банка" РФ была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору ХХХ рублей ХХХ копеек и расходы по уплате государственной пошлины ХХХ рубль ХХХ копеек. Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 28 июня 2010 года с Шамшиевой С.А., Стецкого В.В. и В.А. в пользу "Банка" РФ взыскана солидарно задолженность по кредитному договору ХХХ рублей ХХХ копеек. 11 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по Смоленской области возбудил исполнительное производство № ХХХ в отношении должника Стецкого В.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2011 года данное исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения. Со Стецкого В.В. взыскан исполнительный сбор ХХХ рублей ХХХ копеек. Согласно сообщению ... отделения № ХХХ "Банка" РФ в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ХХХ от имени Стецкого В.В. поступило ХХХ рублей ХХХ копейки. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования Стецкого В.В. о взыскании с Шамшиевой С.А. ХХХ рублей ХХХ копеек за исполненное обязательство по кредитному договору, а также исполнительного сбора в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, удержанного судебным приставом-исполнителем при погашении задолженности, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шамшиевой С.А. в пользу Стецкого В.В. ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копейку. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. Федеральный судья: Осипова Е.Н. 26.07.2011 - решение суда вступает в законную силу.