Дело № 2-1207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации           

27 июля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

федерального судьи Петухова Д.В.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Миненко О.А. к Кошелевой Г.М. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что ** ** ** года между ней и Кошелевой Г.М. состоялся договор займа денежных средств, по условиям которого она передала ответчице ХХХ евро (по курсу Банка РФ 39,5475 руб. за 1 евро, что составляло ХХХ руб. ХХХ коп.), ХХХ долларов США (по курсу Банка РФ и ХХХ рублей РФ за 1 доллар, что составляло ХХХ руб. ХХХ коп.) и ХХХ руб., а всего ХХХ руб. ХХХ коп., а Кошелева Г.М. брала на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до ** ** ** года.

Условия состоявшегося договора ею были выполнены - ** ** ** года она передала Кошелевой указанную выше сумму. Ответчица взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила до настоящего времени, от контактов с нею уклоняется.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Подтверждением договора займа, состоявшегося между ней и Кошелевой Г.М. ** ** ** г. и его условий являются объяснения самой ответчицы, данные и.о. дознавателя ОВД по ... району в ходе проверки по поданному ею заявлению о привлечении ответчицы к ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвращения заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просит суд взыскать с Кошелевой Г.М. в ее пользу ХХХ руб. ХХХ коп. - сумму долга по договору займа; проценты за задержку выплаты долга из расчёта ХХХ руб. ХХХ коп. за каждый день задержки выплаты суммы займа, начиная с ** ** ** года по день фактической выплаты долга; ХХХ руб. ХХХ коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Миненко О.А. исковые требования поддержала.

Ответчица Кошелева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений против заявленных требований не представлено.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** года истица передала ответчице ХХХ евро (по курсу Банка РФ 39,5475 руб. за 1 евро, что составляло ХХХ руб. ХХХ коп.), ХХХ долларов США (по курсу Банка РФ и ХХХ рублей РФ за 1 доллар, что составляло ХХХ руб. ХХХ коп.) и ХХХ руб., а всего ХХХ руб. ХХХ копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалом проверки ОВД по ... району № ХХХ от 03.05.2011 г. по заявлению Миненко О.А.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Причем, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвращения заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу вышеуказанных норм невыплаченная сумма по договору займа, подлежит взысканию с Кошелевой Г.М.

Вместе с тем требования истицы о взыскании с ответчицы процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ суд находит необоснованными, поскольку объективных доказательств устанавливающих тот факт, что ответчица должна была вернуть долг, именно ** ** ** года, суду не представлено

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кошелевой Г.М. подлежит взысканию сумма уплаченной истицей госпошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошелевой Г.М., ** ** ** года рождения проживающей по адресу: Смоленская область г. ... ул. ... д. ХХХ, кв. ХХХ в пользу Миненко О.А. задолженность по договору займа в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.

В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с Кошелевой Г.М. в пользу Миненко О.А. в возврат госпошлины ХХХ (...) рублей, ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

    Федеральный судья: подпись                           Д.В. Петухов

Решение вступает в законную силу 09 августа 2011 года.