Дело № 2-1004/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                               01 августа 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Петухова Д.В.

при секретаре Ивановой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.И. к Смелову И.В., Огородникову Д.И. о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Федоров А.И. в обоснование своих требований указал, что ** ** ** года в г. ... Смоленской области между ним и Смеловым И.В. был заключен договор займа, согласно которому в качестве процентного займа им были переданы последнему денежные средства в сумме ХХХ руб. сроком на 3 месяца, т.е. до ** ** ** г. По взаимному соглашению сторон договора займа, на указанную сумму подлежали начислению проценты в размере 7 % ежемесячно или 84 % годовых.

Согласно п. 8.1 договора займа в качестве обеспечения исполнения своих обязательств Смеловым И.В. было предоставлено личное поручительство Огородникова Д.И., о чем составлен договор поручительства от ** ** ** г., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств.

Свои обязательства по договору займа он исполнил в полном объеме, в оговоренный срок передав Смелову И.В. денежные средства в сумме ХХХ рублей.

Смелов И.В. в нарушение ст. 810 ГК РФ в установленный договором срок сумму займа не возвратил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа, до настоящего времени не исполнил свои обязательства в порядке и объеме, установленными договором займа.

Исполненным обязательством солидарных должников-ответчиков является только оплата процентов на сумму займа за ** ** ** г.

Им неоднократно предъявлялись ответчикам устные претензии, на которые они отвечали только обещаниями исполнения обязательств в ближайшие сроки, но обязательства до настоящего времени не исполнены

Просит суд взыскать со Смелова И.В., Огородникова Д.И. солидарно не возвращенную сумму займа ХХХ рублей и неуплаченные проценты на сумму займа, находящуюся в пользовании заемщика за период с ** ** ** по ** ** ** г. в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебном заседании истец Федоров А.И. исковые требования поддержал.

Ответчики Смелов И.В., Огородников Д.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав истца Федорова А.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Федоровым А.И. и Смеловым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику процентный заем в сумме ХХХ руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ** ** ** года и ежемесячно уплачивать проценты в размере 7 % или 84 % годовых от суммы займа, находящейся в его пользовании.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа Смеловым И.В. предоставлено поручительство Огородникова Д.И., который, согласно заключенному с ним договору поручительства от ** ** ** обязался отвечать перед Федоровым А.И. солидарно со Смеловым И.В. в случае неисполнения последним своих обязательств.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата займа, ежемесячной уплаты процентов на сумму займа, согласно обязательств заемщика, поручитель обязан в течение 3 дней с момента наступления срока платежей и получения уведомления о просрочке обязательств должником, уплатить образовавшуюся задолженность по договору займа и уплате процентов.

Как усматривается из расписки Смелова И.В. он получил от Федорова А.И. согласно условиям договора займа от ** ** ** г. ХХХ руб., указанный заем обязался вернуть в срок и способом, указанным в договоре, то есть до ** ** ** года с ежемесячной уплатой процентов на сумму займа в размере 7 %.

Подлинность представленных договора займа, договора поручительства и расписки у суда сомнения не вызывает.

Истец Федоров А.И. в суде пояснил, что Смеловым И.В. за период с ** ** ** г. по настоящее время были своевременно уплачены ему только проценты за пользование денежными средствами за 2 месяца.

    Таким образом, взятые на себя обязательства о возврате денег в сумме ХХХ рублей в срок до ** ** ** г., а так же ежемесячных процентов в размере 7 % от суммы, находящейся в пользовании, ответчик Смелов И.В. до настоящего времени не исполнил.

       В соответствии со ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства или законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Суд принимает во внимание, что Смелов И.В. не выполнил своих обязательств по договору займа, поэтому отвечать он должен солидарно с поручителем Огородниковым Д.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного подлежат взысканию с ответчиков Смелова И.В. и Огородникова Д.И. солидарно в пользу Федорова А.И. ХХХ руб. - задолженность по договору займа, проценты за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в сумме ХХХ руб. ХХХ коп, а так же понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Федорова А.И. со Смелова И.В. и Огородникова Д.И. солидарно ХХХ (...) рублей ХХХ копеек в счет невозвращенной суммы займа и процентов.

Взыскать в пользу Федорова А.И. со Смелова И.В. и Огородникова Д.И. солидарно ХХХ (...) рублей ХХХ копейку в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток.

           Судья                 подпись                       Д.В. Петухов

Решение вступает в законную силу 12 августа 2011 года.