11.07.2011 - Решение о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением



                                                                                                                    дело № 2-3/2011              

                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайб Н.В. к частному предприятию «КК», открытому акционерному обществу «ГСС» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая свои требования, указала, что 26 декабря 2006 года водитель частного предприятия «КК» К.Е., управляя автомашиной «РО», регистрационный знак ХХХ, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с прицепом трактора «МТЗ 82 Л», регистрационный знак ХХХ, под управлением С.А.

В результате столкновения ей (Сайб Н.В.) были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По данному факту в отношении К.Е. ... РОВД возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением органа предварительного следствия от 28 февраля 2007 года гражданским ответчиком по уголовному делу признан работодатель лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, - частное предприятие «КК».

Постановлением Вяземского городского суда от 22 июня 2007 года уголовное преследование в отношении К.Е. прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

В результате действий К.Е. ей причинён материальный ущерб, который составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из них:

- ХХХ рублей ХХХ копеек - расходы на приобретение лекарственных средств;

- ХХХ рублей ХХХ копеек - расходы на проведение топографических обследований;

- ХХХ рубль ХХХ копеек - расходы на приобретение проездных билетов и горюче-смазочных материалов для проезда к месту нахождения медицинского учреждения;

- ХХХ рублей - стоимость ремонтно-восстановительных работ повреждённого тракторного прицепа, принадлежащего ей и её мужу С.А.

Помимо материального ущерба, ей причинён и моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с болями из-за полученных телесных повреждений. С 5 января 2007 года по 19 января 2007 года она находилась в больнице, а потом на амбулаторном лечении у ... до сентября 2007 года.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

К.Е. состоял в трудовых отношениях с ЧП «КК», ДТП совершено им при исполнении служебных обязанностей. Гражданская ответственность ЧП «КК» застрахована в ОАО «ГСС».

В силу ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, составляет не более 120000 рублей.

Сумма материального ущерба, причинённого ей, полностью поглощается страховой суммой.

На основании ст.1068 ГК РФ обязанность выплаты компенсации морального вреда, причинённого преступлением, лежит на ЧП «Шер».

Просит взыскать с ОАО «ГСС» материальный ущерб ХХХ рублей ХХХ копейки, взыскать с частного предприятия «КК» в счёт компенсации морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец Сайб Н.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - частного предприятия «КК» не явился, о слушании дела предприятие извещено надлежащим образом.

Третье лицо - К.Е. не явился, о слушании дела он извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 26 декабря 2006 года водитель частного предприятия «КК» К.Е., управляя автомобилем «РО», регистрационный знак ХХХ, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с прицепом трактора «МТЗ 82 Л», регистрационный знак ХХХ, под управлением С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир трактора Сайб Н.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По данному факту в отношении водителя К.Е. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением органа предварительного следствия гражданским ответчиком по уголовному делу признан работодатель лица, виновного в совершении ДТП, частное предприятие «КК».

Постановлением ... городского суда Смоленской области от 22 июня 2007 года уголовное преследование в отношении К.Е. прекращено за примирением с потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Сайб Н.В. получила телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Из представленных медицинских документов следует, что с 5 января 2007 года по 19 января 2007 года Сайб Н.В. находилась на стационарном лечении ... в связи с травмой головного мозга, полученной 26 декабря 2006 года. Далее она проходила амбулаторное лечение у ... .

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причинённых Сайб Н.В. телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, период нахождения на излечении, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 100000 рублей.

Принимая во внимание, что К.Е. состоял в трудовых отношениях с частным предприятием «КК», будучи водителем, совершил ДТП на автомашине данной организации, ответственность по возмещению морального вреда должно нести предприятие.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с частного предприятия «КК» в пользу Сайб Н.В. компенсацию морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с частного предприятия «КК» государственную пошлину 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

                                         Федеральный судья -                                 Осипова Е.Н.

11.07.2011 - объявлена резолютивная часть решения.

18.07.2011 - составлено мотивированное решение.

29.07.2011 - решение суда вступает в законную силу.