№ 2- 1365/2011

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области     «11» августа 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

с участием помощника прокурора ... межрайонной прокуратуры Смоленской области Фомченковой Е.В.,

адвоката ... коллегии адвокатов Смоленской области Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ от ** ** ** года, ордер № ХХХ от ** ** ** года,     

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н.В. к Рудомётову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.В. обратилась в суд с иском к Рудомётову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что с 15 июня 1995 года проживает с сыном А.А. в квартире ХХХ дома №ХХХ в д.... ... сельского поселения ... района Смоленской области на основании договора социального найма. С 17 января 2002 года в данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В апреле 2005 года совместное проживание с ответчиком прекращено, забрав свои вещи он выехал из спорной квартиры и до 2008 года проживал у друзей в г.... Смоленской области, затем уехал за пределы ... района и в настоящее время место его проживания неизвестно. Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет обязанности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи, забрал и вывез свои вещи, ссылаясь на ст.67, ч.4 ст.69, ч.3 ст.83 ЖК РФ, истец просит признать Рудомётова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ХХХ дома № ХХХ в д.... ... сельского поселения ... района Смоленской области.

Кириллова Н.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Рудомётов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая требования ч.4 ст.167, ст.119 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, представителя ответчика, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело без его участия.

Адвокат Петрова Т.И., представлявшая интересы ответчика по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей Б.Б., Т.Т., заключение помощника прокурора ... межрайонной прокуратуры Смоленской области, полагавшей требования истца законными, обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Кириллова Н.В с сыном А.А. на основании договора социального найма с 15 июня 1995 года проживают в квартире № ХХХ дома № ХХХ в д.... ... района Смоленской области.

С 17 января 2002 года в данной квартире зарегистрирован ответчик Рудометов В.В., с

которым истец состояла в фактических брачных отношениях. В апреле 2005 года совместное проживание Кирилловой Н.В. с Рудомётовым В.В. прекращено, забрав свои вещи он выехал из спорной квартиры и до 2008 года проживал у друзей в г.... Смоленской области, затем уехал за пределы ... района и в настоящее время место его проживания неизвестно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: справкой администрации ... сельского поселения ... района Смоленской области № ХХХ от 23 июня 2011 года; справкой о движении жильцов № ХХХ от 23 июня 2011 г., показаниями свидетелей Б.Б., Т.Т.

Свидетель Б.Б. суду пояснила, что истец Кириллова Н.В. живет с ней по соседству с 1989 года, знала ее гражданского мужа Рудометова В.В., который около 5 лет назад уехал и больше не появлялся. С указанного времени в квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным помещением ему никто не чинил, никогда не слышала, чтобы последний пытался вселиться в спорную комнату, но ему не позволили.

Свидетель Т.Т., которая является давней подругой истца, дала аналогичные показания.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела.

Факт регистрации ответчика в спорной комнате является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Заслуживающие внимания обстоятельства, чинимых ответчику препятствий в пользовании спорным жилим помещением, судом не установлены.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2005 года, добровольно выехал из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, квартирную плату и оплату коммунальных услуг не производит, намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал на протяжении длительного периода времени, препятствий к его проживанию, вселению в спорное жилое помещение со стороны истца не чинилось, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску Кирилловой Н.В. к Рудомётову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Рудомётова В.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, ... район ... сельское поселение, д.... д.ХХХ, кв.ХХХ.

Взыскать с Рудомётова В.В. в пользу Кирилловой Н.В. 200 (двести) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья           М.Ю. Иванова

22.08.2011 решение вступает в законную силу