ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области               12 августа 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Морозову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк» (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к Морозову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** ** года между Банком и Морозовым П.Н. заключен кредитный договор № ХХХ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек на срок до ** ** ** года, с условием выплаты 15 % годовых за пользование кредитом. Поскольку Морозов П.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 01 июня 2011 года образовалась задолженность в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела, содержащее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Морозов П.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Однако его неявка, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Банк» от иска к Морозову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Морозову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью «Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней.

Судья                                  Иванова М.Ю.

23.08.2011 определение вступает в законную силу