Дело № 2-1244/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вязьма Смоленской области «04» августа 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю., при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжанина Г.Г. к Шафранскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Вылегжанин Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шафранскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что ** ** ** года Шафранский А.А. взял у него взаймы ХХХ рублей и ХХХ долларов США с условием возврата до ** ** ** года денежной суммы в размере ХХХ рублей и ХХХ долларов США соответственно. ** ** ** года ответчик взял у него взаймы ХХХ рублей с условием возврата до ** ** ** года денежной суммы в размере ХХХ рублей. Из взятых в долг денежных сумм, ответчик возвратил ему только ХХХ рублей, от возврата оставшейся суммы долга - ХХХ рублей и ХХХ долларов США ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, фактически скрывается. 28 октября 2010 года он направил ответчику письмо, которым предлагал в срок до 01 ноября 2010 года возвратить денежные средства, однако, на данное письмо ответчик не ответил, суммы займа не вернул. На день обращения в суд долг по расписке от ** ** ** года составляет ХХХ рублей, долг по расписке от ** ** ** года - ХХХ долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 09 ноября 2010 года равному 30,2089 руб. за 1 доллар США, составляет ХХХ руб. ХХХ коп., долг по расписке от ** ** ** года - ХХХ рублей, общая сумма составляет ХХХ руб. ХХХ коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за просрочку уплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ руб. ХХХ из них: за период с ** ** ** года по ** ** ** года - ХХХ руб.; за период с ** ** ** года по ** ** ** года - ХХХ руб. ХХХ коп.; за период с ** ** ** года по ** ** ** года - ХХХ руб. ХХХ коп., представив соответствующие расчеты, а также ХХХ руб. ХХХ коп. возмещение расходов по уплате госпошлины. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление, в котором просил взыскать с Шафранского А.А. в пользу Вылегжанина Г.Г. в счет погашения основного долга по договорам займа ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХ рублей ХХХ копеек, возместить расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик Шафранский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возращений относительно исковых требований суду не представил. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поскольку обязательства в части возврата суммы долга по договору займа ответчиком исполнены, часть по расписке, имеющейся в материалах дела, на общую сумму ХХХ рублей, на часть суммы долга Шафранским А.А. Вылегжанину Г.Г. оказаны услуги по перевозке техники на общую сумму ХХХ рублей, кроме того, ХХХ рублей были переданы Шафранским А.А. истцу через работника его предприятия И.И., просил применить срок исковой давности, который считает необходимым исчислять с момента заключения договора займа. В обоснование возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами пояснил, что количество дней просрочки исполнения обязательства по возврату долга необходимо уменьшить на 30 дней, поскольку истец имел право сразу обратиться в суд, а не вести переписку с ответчиком, соответственно период просрочки составил бы на 30 дней меньше, чем указано истцом в заявлении. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ** ** ** года между Вылегжаниным Г.Г. и Шафранским А.А. заключены договора займа на сумму ХХХ рублей и ХХХ долларов США, согласно которым последний обязался возвратить долг до ** ** ** года в размере ХХХ рублей и ХХХ долларов США соответственно, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. ** ** ** года между Вылегжаниным Г.Г. и Шафранским А.А. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, согласно которому последний обязался возвратить долг до ** ** ** года в размере ХХХ рублей, однако до настоящего времени свои обязательства также не исполнил. Установленные обстоятельства подтверждаются расписками от ** ** ** года и ** ** ** года, свидетельствующими о получении Шафранским А.А. от Вылегжанина Г.Г. денег в сумме ХХХ рублей, ХХХ долларов США и ХХХ рублей. Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме за минусом ХХХ рублей, выплата которых в счет возврата долга истцом не оспаривалась, ответчик в суд не представил. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца согласно представленным уточненным расчетам подлежит взысканию долг по договорам займа на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп., а так же проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с учетом 7,75 % ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска - 35 214 руб. 90 коп. Давая оценку доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который считает необходимым исчислять с момента заключения договора займа, суд отмечает следующее, в силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения данного обязательства. По расписке от ** ** ** года срок окончания исполнения обязательства по возврату долга истек ** ** ** года, по расписке от ** ** ** года - ** ** ** года, иск в суд предъявлен Вылегжаниным Г.Г. 11 ноября 2010 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен, утверждения представителя ответчика ошибочны. Ссылка представителя ответчика относительно неправильности расчета истца периода просрочки исполнения обязательств, а именно, необходимости уменьшения его на 30 дней, поскольку истец вправе был сразу обратиться в суд, а не вести переписку с ответчиком, судом во внимание не принимается, ввиду правовой несостоятельности. Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей ХХХ копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Вылегжанина Г.Г. к Шафранскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Шафранского А.А. в пользу Вылегжанина Г.Г. в счет погашения основного долга по договорам займа ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, всего ХХХ (...) рубля ХХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение десяти дней. Судья М.Ю. Иванова 15.08.2011 решение вступает в законную силу