Дело № 2 - 840/2011               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи          Цуцковой И.А.

при секретаре                                       Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Н.И., Петровой В.И. к Администрации ... городского поселения ... района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, обосновывая требования, указали, что ** ** ** умер их отец К.К., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако, правоустанавливающих документов на спорный жилой дом у них не имеется. Согласно выписке из кадастрового паспорта объекта капитального строительства, выданной им ФГУП БТИ, жилой дом № ХХХ по ул. ... г. ... ... области взят на учет за К.К., но не указано, на каком основании.

Указанный жилой дом был построен их отцом в 1960 году. Вместе с членами своей семьи К.К. проживал в доме, был там прописан с момента возведения дома. Со слов отца им известно, что данный земельный участок предоставлялся ему под застройку жилого дома, что и было им сделано, но документов, подтверждающих это, не сохранилось. За все время проживания их отца в указанном доме, к нему никогда не предъявлялись претензии о законности строительства жилого дома.

В настоящее время наследниками умершего К.К. являются они - истцы.

Просят суд признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, в порядке наследования после умершего К.К.

В судебном заседании истцы Красиков Н.И. и Петрова В.И. требования поддержали.

Представитель ответчика - Администрации ... городского поселения ... района Смоленской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение истцов, не возражавших против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красикова Н.И. и Петровой В.И. удовлетворить

Признать за Красиковым Н.И. и Петровой В.И. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., в порядке наследования после умершего ** ** ** К.К..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд.

          Судья                                            И.А. Цуцкова

Решение вступает в законную силу 28.06.2011